Khi CON NGƯỜI chỉ còn là CON, không còn là NGƯỜI - P3

Thú vui bệnh hoạn của người chồng loạn luân

"Tôi như muốn ngất xỉu, đầu óc choáng váng khi con gái kể trong nước mắt chuyện loạn luân hơn 1 năm qua...".

 

"Ngay sau đêm chứng kiến cảnh chồng đi uống rượu say về, rồi vào nằm ngủ ở giường con gái, tôi đã ngờ ngợ điều gì đó bất ổn. Hôm sau, khi chồng đi vắng, tôi mới kéo con gái để hỏi chuyện. Tôi như muốn ngất xỉu, đầu óc choáng váng khi con gái kể trong nước mắt chuyện loạn luân hơn 1 năm qua...". Chị M.T.L trú tại xã Kim Long, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc, xót xa, nhục nhã khi kể về người chồng, người cha mất nhân tính.
 

Thú vui bệnh hoạn
 

Con đường dẫn vào làng Láng mấy hôm nay có điều khác lạ. Thỉnh thoảng, một vài nhóm người tụ tập bàn tán chuyện loạn luân giữa bố và con gái đẻ bị chính người vợ phát hiện tố cáo ra công an. Có lẽ, trước giờ ở cái làng Láng yên bình này, đây là câu chuyện sốc và khó tin nhất.

Ngôi nhà - nơi người cha đồi bại hãm hiếp con gái ruột.  Ảnh: H.A

 

Không nghề nghiệp ổn định, Nguyễn Xuân H chỉ đi làm phụ hồ, nhưng phần lớn thời gian hắn chỉ ở nhà, mọi việc gia đình đổ hết lên đôi vai người vợ gầy yếu. Để thỏa mãn thú tính, mỗi khi vợ và con trai vắng nhà hắn lại bức hại con gái mình và không quên buông lời đe nạt khi xong việc. "Cháu đã van xin nhiều lần nhưng không được. Vì sợ nên cháu không dám nói với mẹ lời nào. Đến ngày... có chu kỳ, bố cháu cũng không buông tha và ép cháu làm chuyện đó. Khi được học ở trường kiến thức về giới tính, cháu cũng rất sợ có em bé, nhưng bố cháu bảo "không sao hết"...", cháu L kể.

Khi chúng tôi dừng lại hỏi đường để tìm về nhà cháu N.T.L, nạn nhân của vụ loạn luân mất nhân tính này, ai cũng nhiệt tình chỉ dẫn. Họ bảo, trên đời này không có ông bố nào vô nhân tính đến như Nguyễn Xuân H (SN 1973), bố đẻ của cháu L. Rồi như muốn "giãi bày" thêm, họ kể hàng loạt cái tội "khác người" của ông bố này: Rượu chè cả ngày, say vào thì chửi, chửi như Chí Phèo, gặp ai hắn cũng chửi, rồi ngông hơn, hắn còn đi mua cặp loa to, lúc nào say là hắn mở phim... sex cho cả làng nghe tiếng rên rỉ. Ở đây ai cũng đành bó tay, kể cả chính quyền cũng không làm gì được(?).

Đến nhà cháu L. (SN 1998), nạn nhân của sự vụ, chúng tôi như lặng đi khi nhìn căn nhà cấp 4 ba gian là nhà "Đại đoàn kết" được thôn vận động, xây dựng vào năm 2005.
Ngôi nhà nhỏ thó nằm nép sâu trong thôn vốn yên bình, thế nhưng giờ nó lại trở nên lạnh ngắt và đóng cửa im ỉm suốt ngày. Cả cháu L. và mẹ đã đi vắng. Chúng tôi lân la hỏi chuyện những người hàng xóm mới biết hoàn cảnh túng bấn của gia đình này.

Nhiều người dân xung quanh cho biết, gia đình chị L. và H. có hoàn cảnh khó khăn, thế nhưng Nguyễn Xuân H. lại là kẻ lười làm ham chơi. Làm ra bao nhiêu tiền hắn đều đổ vào rượu chè hết, thậm chí hắn còn có "thú chơi" là góp tiền mua đầu đĩa cùng bộ loa công suất lớn để nghe nhạc và xem phim sex. Có lẽ thú vui "bệnh hoạn" từ những chiếc đĩa phim kia cùng với thói quen nghiện rượu là nguyên nhân khiến hắn mất đi nhân tính.

Chúng tôi ngạc nhiên về câu chuyện của ông Sáu, hàng xóm của H và gia đình. Ông vô tư kể cho chúng tôi nghe về việc đã chứng kiến mấy lần chuyện H làm bậy với con gái. "Tuy là hàng xóm láng giềng nhưng chúng tôi cũng ít qua lại, có lần tôi đi qua nhà Nguyễn Xuân H, thấy cổng không khóa nên có ý vào nhà chơi. Thế nhưng khi bước vào tới cửa, tôi cảm thấy kinh hoàng khi nhìn thấy cảnh H đang có hành vi "bậy bạ" với chính người con ruột của mình. Thấy vậy, tôi chỉ hắng giọng ba cái rồi về nhà. Lúc ấy là vào khoảng tháng 7 năm 2010", ông Sáu kể.

Khi chúng tôi hỏi vì sao thấy sự việc đó mà ông Sáu không báo lên chính quyền địa phương thì ông này nói: "Việc nhà người ta nên tôi mặc kệ, với lại tôi cũng không muốn va chạm với H làm gì"...

"Vừa đau đớn, vừa tủi nhục, các anh ơi"

Gặp chị L. (SN 1976), cùng con là cháu L. đi đâu về với dáng khắc khổ xiêu vẹo, khi biết chúng tôi là nhà báo, chị thốt lên đến nghẹn giọng: "Vừa đau đớn, vừa tủi nhục, các anh ơi". Rồi dường như không kìm được, ôm con trong lòng, chị kể cho chúng tôi nghe về câu chuyện đau lòng, đẫm nước mắt này:

Chị L đang kể lại sự việc trong nước mắt với PV.

"Tôi và H lấy nhau khi còn rất trẻ. Cả hai gia đình nội ngoại đều nghèo, nên khi lập gia đình, chúng tôi phải cố gắng bươn chải đủ thứ để sống. Năm 1998, tôi sinh con đầu lòng là cháu L. Tuy gia đình nghèo, nhưng cháu L. rất ngoan, ngày càng xinh xắn nên ai cũng quý lắm. Cuộc sống khó khăn là vậy, nhưng H lại lười biếng, không chịu tu chí làm ăn, kiếm được đồng nào thì rượu chè tiêu pha hết, nên 7, 8 năm ra ở riêng mà chúng tôi không xây nổi cái nhà để chui ra chui vào. H thì rượu vào lời ra, chửi bởi đủ từ người này đến người khác, tôi nhiều lúc cũng cảm thấy nhục lắm, muốn bỏ quách mà không làm được vì thương con. May mà năm 2005, được sự giúp đỡ của chính quyền cũng như bà con lối xóm, chúng tôi cất lên được căn nhà "Đại đoàn kết" này.

Theo cháu kể thì chuyện H loạn luân với con đã hơn 1 năm rồi, nhưng tôi có  nào ngờ, người bố lại làm cái chuyện khốn nạn như thế. Tôi nhớ, hôm đó là ngày 9/9 dương lịch, chồng tôi đi uống rượu ở đâu đó mãi khuya mới về. Mọi ngày hai vợ chồng tôi vẫn ngủ cùng nhau trong gian nhà trái, hôm đó không thấy H vào thì tôi nghĩ lại chạy đâu đó. Tôi nằm được một tí thì nghe tiếng con gái mình kêu ú ớ, tôi tưởng cháu ngủ mơ, khi tôi dậy, qua giường cháu thì không thể tin vào mắt mình trước sự thể H đang làm trò đồi bại với... con gái. Tôi chỉ kịp kêu lên "Trời! anh đang làm gì vậy". Thì H bảo, "tao đang... giắt màn cho con".

Lúc đó tôi cũng đau lắm, nằm mà nghĩ linh tinh, không ngủ được. Trong lòng vẫn mang nỗi sợ sệt, nên buổi sáng khi chồng ra khỏi nhà thì tôi mới dám gọi con gái lại và gặng hỏi con. Nó cũng sợ bị bố dọa giết, đánh nên không hé ra lời nào. Tôi phải động viên mãi cháu mới nói ra sự thật hơn 1 năm qua như thế. Trời ơi, khi nghe những lời tố cáo của chính miệng con gái mới 12 tuổi mà lòng tôi quặn thắt. Đầu óc tôi choáng váng, miệng mấp máy không nên lời. Tôi chỉ vì lam lũ để gom góp tiền chăm lo cho gia đình mà không hề biết một chuyện kinh khủng như vậy lại xảy ra giữa chồng mình với đứa con ruột. Đau đớn và nhục nhã quá anh ơi...".

Nói không nên lời, chị gạt nước mắt kể tiếp câu chuyện:

"Suy đi tính lại, đầu óc tôi quẫn trí lắm, nhưng không thể chịu được uất ức, không thể cam chịu khi con gái mình bị cha ruột hãm hiếp suốt ngần ấy thời gian, tôi mới quyết định đưa con về nhà ngoại ở xã Hướng Đạo, huyện Tam Dương. Uất ức quá không chịu được, tôi viết đơn tố cáo H lên cơ quan chức năng".

Ngồi bên cạnh mẹ, L. rụt rè cúi gằm mặt xuống, thỉnh thoảng mẹ khóc, cháu cũng òa lên nức nở. Khuôn mặt xanh xao, dáng người nhỏ thó, L. bảo chuyện bố ép làm chuyện bậy bạ bắt đầu từ khoảng đầu tháng 7 năm 2010, khi đó mẹ và em trai cháu về nhà ngoại chăm ông bị ốm.
"Tối đó, bố cháu lên giường ngủ của cháu và sờ tay lên khắp người. Sau đó bố đã bắt ép cháu "làm chuyện người lớn". Cháu rất đau và sợ, nhưng cháu không dám kêu, không dám nói với ai vì bố cháu dọa, nếu nói với ai tao giết hết cả mẹ con mày".

Hiện nay, Nguyễn Xuân H bị Công an huyện Tam Dương bắt khẩn cấp. Thế nhưng cháu N.T.L vẫn phải gánh chịu một hậu quả quá nặng nề về mặt tâm lý. Chuyện bàn tán của xóm làng, rồi chuyện bạn bè trêu chọc khiến L không dám đến lớp nên cháu đã xin nghỉ học một thời gian. Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Xuân Thành, Trưởng Công an xã Kim Long cho biết: "Đây là vụ việc đáng buồn tại địa phương, hiện tại hồ sơ vụ việc đang được Công an huyện Tam Dương điều tra, xử lý".

Có thể, nay mai H sẽ phải trả giá cho hành vi dâm loạn và mất hết nhân tính của mình. Nhưng, nỗi đau đối với chị L, cháu L, thì mãi mãi. Đó là nỗi đau không nói nên lời, bởi hành vi đê tiện đến từ người cha, người chồng trong gia đình. 

Nữ sinh xuống tay sát hại bà bầu 8 tháng vì lòng ghen tỵ

Khi gia đình Hùng và Nhung tổ chức lễ cưới cho hai người (lúc đó, Nhung vẫn chưa qua tuổi 18) vì Nhung đã mang bầu đứa con chung với Hùng càng khiến Linh rơi sâu vào sự đố kỵ, trầm cảm, tủi phận và ghen tuông. Như ngựa bất kham, Linh đã lạnh lùng ra tay sát hại Nguyễn Thị Mỹ Nhung khi Nhung đang mang bầu được 08 tháng.

Lạc lối trong tình yêu tuổi “teen"

Nhung là một cô gái xinh đẹp, chăm ngoan học giỏi, nhiều năm liền là lớp phó phụ trách học tập, rồi đến lớp trưởng và 07 năm học đều là học sinh giỏi của Trường tiểu học và THCS Thanh Trạch. Đến giữa năm học lớp 8, do chị gái Nhung vào học lớp 10 tại thị trấn Hoàn Lão phải ở trọ một mình buồn nên gia đình cho Nhung chuyển trường vào học tiếp tại thị trấn để ở cùng chị.

Xa rời vòng tay bố mẹ, Nhung dần dần lơ là việc học. Trong kỳ thi tuyển lớp 10, Nhung không đậu được vào hệ công lập mà học tại Trường Bán Công Bố Trạch (nay là Trường THPT số 5).

Nạn nhân Nguyễn Thị Mỹ Nhung

Lớp 10, Nhung và Linh học cùng lớp và cùng nhóm chơi thân. Tình cờ trong một lần đến quán cà fê Trung Nguyên (quán của gia đình Hùng ở tiểu khu 2-thị trấn Hoàn Lão) để xin cắm chiếc điện thoại di động lấy số tiền 300.000đ cho bạn mượn, Hùng đã gặp Nhung.

Thấy một cô gái có khuôn mặt bầu xinh xắn và trông hiền lành mà lại đi cầm đồ, Hùng ngỏ ý làm quen. Dần dà, mối tình giữa Hùng và Nhung càm thêm sâu đậm.

Thông tin từ cơ quan điều tra, vốn là bạn Nhung, lại có mối quan hệ tình cảm với Hùng trước Nhung, nhưng khi thấy Hùng và Nhung "khăng khít" khiến Linh chán chường, sinh ra lòng đố kỵ nên từ đôi bạn "chiến hữu", hai người trở thành "tình địch". Đã nhiều lần, Linh tìm cách đánh dằn mặt Nhung.

Đặc biệt, thời điểm Hùng đi học lớp trung cấp tại Đà Nẵng, vì bị đánh nên Nhung điện thoại "mách" người yêu. Hùng điện thoại về la mắng Linh và đe dọa không được đánh bạn gái mình khiến Linh càng thêm căm phẫn và tìm cách đánh Nhung tiếp để thách thức Hùng.

Sau những trận đòn "thừa chết thiếu sống", Nhung phải bỏ học dỡ dang ngay ở lớp 10, còn Linh sau đó cũng bỏ học vì có thai với một bạn trai mới. Vì mối tình sâu đậm, dù chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn, Nhung vẫn về ở hẳn với Hùng chung một mái nhà.

Còn Linh, đó là quảng thời gian khổ đau và cam chịu mà có lẽ đã khiến Nhung trở nên trầm cảm và lạnh lùng, chai sạn trước những cảm xúc. Dù bụng mang dạ chửa nhưng lại không được bạn trai mới và gia đình bạn trai thừa nhận, chăm sóc. Lại thấy Nhung và Hùng thương yêu, san sẻ cho nhau hạnh phúc trong cuộc sống hàng ngày.

Đặc biệt, khi gia đình Hùng và Nhung tổ chức lễ cưới cho hai người (lúc đó, Nhung vẫn chưa qua tuổi 18) vì Nhung đã mang bầu đứa con chung với Hùng càng khiến Linh rơi sâu vào sự đố kỵ, trầm cảm, tủi phận và ghen tuông. Như ngựa bất kham, Linh đã lạnh lùng ra tay sát hại Nguyễn Thị Mỹ Nhung khi Nhung đang mang bầu được 08 tháng.

Cưới chưa được bao lâu, đôi vợ chồng trẻ đã vội chia lìa

Khi kể về những bức xúc như đang đốt cháy gan ruột trong lòng, vợ chồng bà Hà, ông Trung vẫn cố gắng kìm nén cho biết rằng, rất đáng trách Linh đã tàn nhẫn giết hại con gái mình, nhưng vợ chồng ông Trung đều không muốn trả thù hay tạo ra một việc làm nào đó gây bất lợi cho gia đình bố mẹ Linh.

Bà Hà cho hay: "Việc làm sai trái của Linh sẽ được pháp luật xem xét nghiêm trị, dưới suối vàng linh hồn mẹ con Nhung chắc cũng không mong muốn những người con sống chúng tôi lại trả thù, ân oán nhau làm gì".

Ông Trung cũng chia sẻ, kể từ ngày sự việc xảy ra đến nay, vợ chồng ông luôn động viên Hùng để vơi bớt nỗi buồn, kìm nén đau thương, tránh cho Hùng gặp những bức xúc mà làm những việc vi phạm pháp luật...

Nỗi đau mất con

Trong căn nhà lạnh lẽo khói hương, vợ chồng ông Nguyễn Xuân Trung (46 tuổi) và bà Phan Thị Hà (47 tuổi) ở thôn Đá Nhảy-xã Thanh Trạch-Bố Trạch (Quảng Bình) vẫn chưa vơi hết nỗi đau. Không cầm được lòng, hai mắt bà Hà đẫm lệ vì xót thương cho số phận "hẩm hiu" của con gái mình-nạn nhân Nguyễn Thị Mỹ Nhung (18 tuổi) bị giết ngày 22/10 khi đang mang bầu được 8 tháng.


Bà Hà kể lại rằng, vào tối hôm xảy ra sự việc, khoảng 19h10, Nhung vẫn còn điện thoại về cho bà Hà bảo vừa mua sắm thêm được ít đồ dùng chuẩn bị về ngoại nghỉ sinh. Đến khoàng hơn 21h cùng ngày, con rể Ngô Sỹ Hùng (chồng Nhung) gọi điện thoại báo vợ chồng bà Hồng rằng Nhung nhận được một cuộc điện thoại tên "Tường Vi" hẹn gặp nhưng mãi chưa thấy về.

Hung thủ Hồ Nhật Linh

Bà Hà hoảng hốt nghĩ bụng: "con gái đang bụng mang dạ chửa sao lại đi đâu đến giờ chưa về", bà sợ hay con bé ham chơi đâu đó lỡ về muộn mẹ chồng lại quở trách...?

Đến hơn 23h vẫn không thấy thông tin từ Nhung, nghi có điều chẳng lành xảy ra với con, ông Trung bà Hà đi xe máy trong đêm, vượt hơn 20km tìm vào nhà chồng con gái.

Không thấy, họ lại tìm ra bờ biển, vừa đi tìm miên man rồi lại nghĩ bụng sợ con gái mình đã bị bắt cóc, bị mổ bụng lấy thai nhi... Bao nhiêu lo lắng, sợ hãi kéo dài suốt đêm.

Đến 5h sáng 23/10, bà Hà và mẹ Hùng cùng đến nhà Hồ Nhật Linh (tiểu khu 2-thị trấn Hoàn Lão) để hỏi rõ về cuộc điện thoại "Tường Vi" nào đó thì Linh chỉ nói "Cháu không biết, cháu chỉ xin số điện thoại của Nhung cho bạn tên "Tường Vi". Bà Hà liền điện thoại theo số máy "Tường Vi" mà Linh đưa nhưng "ngoài vùng phủ sóng". Bà ngoại, bà nội thất thểu quay về chưa được bao lâu thì nhận được hung tin...

Đến hiện trường, bà Hà không thể tin nổi vào mắt mình khi thấy con gái bà đã "mang nặng đẻ đau" nằm chết dưới một hào sâu trong tư thế ngửa, tóc búi xùi với loang lổ máu. Không chịu nỗi cú sốc, bà ngất xỉu tại chổ, người thân phải đưa bà về nhà.

Bà Hà nghẹn ngào: "Thà nó chết vì bệnh tật, vì tai nạn giao thông, chứ nó còn trẻ trung, tươi tắn thế mà sao lại chết thảm khi chưa kịp làm mẹ... Tui chưa kịp mừng làm bà ngoại, vậy mà lại chịu đựng một tai họa quá lớn".

Lời khai rợn tóc gáy

Đêm 22-10, một vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng xảy ra. Hung thủ sau khi ra tay sát hại nạn nhân đang mang bầu 8 tháng bằng 95 nhát đâm, đã kéo xác nạn nhân xuống mương nước, tháo 2 chiếc nhẫn và đôi bông tai để tạo hiện trường giả là vụ giết người cướp tài sản.

Hơn 20 giờ truy tìm hung thủ

Hồ Nhật Linh được dẫn giải vào trại giam

Nạn nhân được xác định là chị Nguyễn Thị Mỹ Nhung (SN1993), trú tại tiều khu 2, thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch (Quảng Bình) bị nhiều vết đâm ở vùng đầu, mặt và tay, chết dưới mương khô thuộc khu vực đồi 95, thôn Đại Nam 3, xã Đại Trạch. Hai chỉ vàng, đôi khuyên tai và chiếc điện thoại di động (theo lời của người nhà nạn nhân khai báo) không còn trên người nạn nhân.

Qua kết quả khám nghiệm hiện trường, tử thi xác định đây là vụ giết người đặc biệt nghiêm trọng. Công an nhận định đối tượng gây án từ 1 đến 2 tên, trong đó có nữ giới tham gia. Giữa đối tượng gây án và nạn nhân có khả năng có quan hệ thân quen, hung khí sử dụng là dạng khung khí sắc.

Nhận định ban đầu của Ban chuyên án với 2 giả thiết, thứ nhất do mâu thuẫn ghen tuông tình ái, thứ hai có thể do nợ nần tiền bạc trong buôn bán làm ăn. Cuộc đấu trí căng thẳng giữa các điều tra viên: Trung tá Nguyễn Xuân Hùng, Thiếu tá Phạm Xuân Thìn, Đại úy Trương Tiến Dũng (ĐTV- PC45) và Trung tá Lê Hữu Thịnh (Công an huyện Bố Trạch)…lần lượt diễn ra với các đối tượng nghi vấn được triệu tập, gọi hỏi.

“Trong các mối quan hệ của nạn nhân nổi lên có một người tên là Hồ Nhật Linh (SN 1993, ở xã Đại Trạch), thường trú ở tiểu khu 2, thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch. Bởi, Linh và Ngô Sỹ Hùng (chồng của nạn nhân) có quan hệ yêu đương, nhưng sau đó Hùng xây dựng gia đình với nạn nhân. Cơ quan công an tập trung đấu tranh các mâu thuẫn đối với Hồ Nhật Linh nhưng đối tượng tìm nhiều cách quanh co, không khai báo”, Thượng tá Phạm Xuân Trường – Phó trưởng phòng Cảnh sát ĐTTP về TTXH, Công an tỉnh cho biết.

Hung khí gây án của Hồ Nhật Linh

Sau hơn 1 ngày đêm tập trung đấu tranh, đến 00 giờ ngày 24-10, với những chứng cứ không thể chối cãi, Hồ Nhật Linh đã khai nhận hành vi phạm tội. Gương mặt lạnh lùng, không hề tỏ vẻ sợ hãi, Linh rành rọt khai nhận từng hành vi phạm tội của mình trước mỗi câu hỏi mà các điều tra viên đưa ra.

Tên sát thủ mà trong 2 ngày qua, người dân trên địa bàn tỉnh Quảng Bình xôn xao, đoán già, đoán non ắt hẳn “hắn” phải ghê gớm lắm giờ ngồi trước mặt phóng viên: đó là một khuôn mặt non nớt, yếu ớt, nhưng toát ra điều gì đó sắc lạnh.

Một người hàng xóm cho hay: “Linh là cô gái chơi bời. Có một lần Linh lấy trộm 2.000 USD của bố để lấy tiền tiêu xài. Ban đầu bố của Linh nghi vợ mình lấy trộm tiền nên đã đánh bà vợ một trận thừa sống thiếu chết. Không những không can ngăn và đứng ra nhận lỗi mà Linh còn cổ vũ... bố đánh mẹ”.

Nói về đứa con của mình, ông Hồ Minh Tý nói “Cháu thường rất ít nói chuyện với ai, tính tình cũng rất khó hiểu và dường như mắc bệnh trầm cảm vậy”.

Lời khai kẻ sát nhân

Nhà của Linh khi cơ quan điều tra khám xét đã có hàng trăm người đến tò mò theo dõi

Theo lời khai của Linh, trước đây giữa Linh và nạn nhân Nhung đã có mâu thuẫn: "Cách đây 3 năm tôi đã tát Nhung một lần, vì giữa tôi và Nhung không thích nhau trong cuộc sống đời thường nên từ đó tôi đã có lòng căm ghét".

Linh kể lại sự việc xảy ra: Trước đó khoảng 1 tuần tôi mua một sim điện thoại, sau đó tìm số điện thoại của Nhung. Tôi nhắn tin và xưng là Tường Vi, bởi vì trước đây tôi biết Nhung và Tường Vi là bạn thân của nhau đã lâu không gặp, nội dung "Tối ngày 22-10, qua quán cafê Trung Nguyên". Khoảng 20h Linh đến quán cà phê Trung Nguyên gặp Nhung.

Tại đây Linh mượn điện thoại và bảo Nhung chở đi bằng xe máy. Nhung đồng ý, trong lúc đi đường Linh tháo phin và tắt nguồn máy điện thoại của Nhung bỏ vào túi. Khi đến phía Đông trường THPT số 1 Bố Trạch thì Nhung dừng lại, đòi quay về. Tuy nhiên, Linh không quay lại mà điều khiển xe máy chạy nhanh theo hướng trạm chắn đường tàu thuộc tiểu khu 4, thị trấn Hoàn Lão, lên vườn bạch đàn thuộc đồi 95, thôn Đại Nam 4, xã Đại Trạch, thì dừng xe.

Tại đây Linh dùng chiếc đục thợ mộc của gia đình đã chuẩn bị trước đó kẹp ở yếm xe máy, đâm 2 nhát vào lưng Nhung. Nạn nhân quỳ xuống van xin và kêu cứu. Linh lạnh lùng đâm vào đầu làm Nhung ngã xuống đường. Lúc này nạn nhân vẫn còn kêu cứu, Linh đâm liên tiếp nhiều nhát vào vùng đầu, mặt, gáy, vai, ngực và 2 tay đến khi Nhung không kêu la nữa.

Sau đó Linh tháo 2 nhẫn kim loại màu vàng và 1 chiếc bông tai bỏ vào túi quần rồi nắm vào thân cây tràm hoa vàng cạnh đó trèo lên đường, để chiếc đục ở yếm xe rồi quay xe chạy về nhà Trần Mạnh Tuấn (người yêu của Linh) ở tiểu khu 2, thị trấn Hoàn Lão và rửa tay và nói với Tuấn là bị tai nạn.

Tiếp đến Linh về nhà để chiếc đục vào hộp đồ mộc của bố, đi vào nhà thay quần áo, lúc vào phòng tắm thay quần áo thì bị bố mắng đi đâu về muộn, Linh giả vờ vào phòng tắm lấy chiếc điện thoại mà Linh cướp được của Nhung ra cho bố xem và nói: có người cần cắm lấy 200 nghìn đồng, bố có đồng ý không? Bố Linh nói chỉ còn 150 ngàn.

Cuối cùng Linh đi nấu cháo cho con ăn, rồi đi ngủ. Sáng ngày 23-10, Linh lấy 2 chiếc nhẫn và điện thoại di động cướp được gói vào 1 chiếc bỉm trẻ em, bọc thêm túi ni lon phía ngoài, giấu vào thùng dựng rác của gia đình ở dưới bếp.

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đang khẩn trương hoàn tất hồ sơ và ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Hồ Nhật Linh (SN1993), ở thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch, Quảng Bình về tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.

Kết cục cay đắng của nữ sinh chết trong phòng trọ

Vụ án nữ sinh Hà Thị Thu Hiền (21 tuổi, quê ở xã Mộc Nam, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam) chết bí ẩn trong một phòng trọ tại khu tập thể Z157, thị trấn Cầu Diễn (huyện Từ Liêm, Hà Nội) vẫn tiếp tục gây xôn xao dư luận bởi đến nay nghi vấn nạn nhân bị sát hại vẫn chưa được giải tỏa.

Trong khi chờ cơ quan điều tra công bố kết luận về vụ án này, PV đã tìm đến thôn Đô Quan, xã Mộc Nam (huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam) - quê hương của chị Hà Thị Thu Hiền - để ghi nhận ý kiến của những “người trong cuộc”. Khi biết chúng tôi là nhà báo đến tìm hiểu thông tin về Hiền, chẳng mấy chốc họ hàng, làng xóm của nạn nhân đã kéo đến ngồi chật kín ngôi nhà nhỏ bé của ông Hà Đức Chánh - bố của chị Hiền.

Đường học vấn gian nan của nạn nhân

Ông Chánh năm nay mới 55 tuổi nhưng khuôn mặt đã rất già nua, nay càng đen sạm và bất thần khi bất ngờ phải đón nhận tin dữ của cô con gái. Gạt ngang dòng nước mắt, ông Chánh cho biết: “Khoảng 16h chiều 24/10, tôi đang đi làm thì bất ngờ bà thông gia gọi điện vào máy tôi với giọng nói hốt hoảng, ngắt quãng, lúc thì nói con Hiền bị ốm nặng, lúc lại nói có nhiều công an, rồi phòng trọ... Không hiểu đầu đuôi câu chuyện thế nào nhưng linh tính có điều chẳng lành nên tôi điện ngay cho con trai của tôi là cháu Hà Huy Toàn (29 tuổi) là anh trai ruột của Hiền đang làm việc ở Hà Nội, bảo cháu Toàn đến ngay phòng trọ của Hiền xem có chuyện gì xảy ra. 30 phút sau, Toàn gọi điện về báo hung tin: Hiền đã bị sát hại trong phòng trọ...”.

Căn gác tầng 2 nơi phát hiện xác chết (Ảnh: Giáo dục Việt Nam)

Nói đến đây, người đàn ông cả đời từng trải vẫn phải dừng lời vì quá xúc động. Dường như để lấy lại tinh thần, ông đứng dậy thắp ngọn nến nhỏ bên tấm di ảnh của con gái rồi mới kể tiếp câu chuyện. Theo lời ông Chánh, chị Hiền là con gái thứ hai, cũng là con út của vợ chồng ông. Tuy cả nhà chỉ trông vào mấy sào ruộng khoán, kinh tế rất khó khăn lại còn phải nuôi bố mẹ già yếu nhưng vợ chồng ông Chánh đã nhịn ăn, nhịn mặc cố gắng cho con cái học lấy cái chữ để có thể thoát khỏi cảnh chân lấm tay bùn. Từ nhỏ, dù được cha mẹ chiều chuộng nhưng chị Hiền rất ngoan ngoãn, chăm chỉ, được các thầy cô giáo hết lòng yêu quý. Do lực học có hạn, sau khi tốt nghiệp cấp 3, chị Hiền thi trượt đại học nên đành vào học tại một trường trung cấp sư phạm ngoài Hải Dương. Lúc có bằng trung cấp, chị tiếp tục trúng tuyển Trường Cao đẳng Sư phạm Hà Nội.

Chàng rể “có nhiều vấn đề”

Về chuyện tình duyên của chị Hiền, ông Chánh cho hay: “Suốt những ngày cháu Hiền còn học ở nhà và ở Hải Dương, tôi không thấy cháu yêu đương hay có tình cảm với ai. Khi cháu lên Hà Nội học, anh trai và chị dâu Hiền cũng làm ở trên đó nên cũng thường xuyên đến thăm nom và giúp đỡ em. Hơn một năm trước, tôi nghe phong thanh là cháu Hiền có người yêu nên đã gặng hỏi và yêu cầu cháu dẫn bạn về ra mắt. Sau đó, cháu Hiền dẫn thằng Duẩn (tức Lê Văn Duẩn, 24 tuổi) về gặp tôi. Duẩn nói nó là con của một gia đình công chức giàu có. Cháu Hiền nhà tôi kể rằng ngày mới gặp nhau, thằng Duẩn thậm chí còn chỉ cho Hiền thấy một ngôi nhà khang trang ở mặt đường 1 (tức quốc lộ 1 đoạn đi qua Hà Nam - PV), khoe rằng đó là một trong nhiều ngôi nhà của gia đình nó”.

Ông Chánh thở dài rồi nói tiếp về Lê Văn Duẩn - người sau này trở thành con rể của ông: “Tuy vậy, tôi thấy thằng Duẩn có nhiều điểm khả nghi nên đã âm thầm đi tìm hiểu. Hóa ra nó không phải là con nhà đại gia mà là con của bà Phạm Thị Ích (57 tuổi) ở xã Mộc Bắc ngay cạnh xã tôi. Vợ chồng bà Ích cũng là những người nông dân làm thuê như vợ chồng tôi. Vì vậy, tôi bảo với con gái là không chấp nhận Duẩn vì nó đã nói dối. Mấy ngày sau, thằng Duẩn quay lại nhà tôi, xin lỗi chúng tôi và nói rằng phải bịa chuyện vì sợ chúng tôi chê nó nhà nghèo thì sẽ không đồng ý. Thấy thằng Duẩn dũng cảm nhận lỗi, tôi lại cất công sang xã Mộc Bắc tìm hiểu lần nữa thì thấy nó ở quê cũng không có tai tiếng gì. Duẩn là con một nên cũng được cha mẹ nuông chiều. Sau khi đi bộ đội về, nó đi học lái xe và nghe đâu đã mấy năm lái taxi trên Hà Nội. Tháng 5 vừa rồi, vợ chồng tôi đồng ý cho cháu Hiền lấy thằng Duẩn. Cưới xong được gần một tuần, chúng nó cùng nhau lên Hà Nội để cháu Hiền học nốt. Đáng ra tháng 12 này con tôi tốt nghiệp rồi, vậy mà...”.

Chiếc laptop biến mất

Trao đổi với phóng viên, anh Hà Huy Toàn cho biết: “Chiều 24/10, sau khi nhận được điện thoại của bố, tôi lập tức phóng xe đến chỗ em tôi trọ. Đến nơi, tôi thấy phía ngoài tập trung rất nhiều người dân. Bên trong, lực lượng công an đang tiến hành khám xét. Tại hiện trường khi đó, em gái tôi nằm trên gác xép, tấm chăn phủ kín người, chỉ còn lộ hai chân, thi thể đang trong quá trình phân hủy. Trong phòng lúc đó không còn gì ngoài một chiếc bàn học nằm chỏng chơ, bên cạnh là một chồng sách vở và hai bộ quần áo. Chiếc laptop của em gái tôi đã biến mất”.

Thấy cuộc trò chuyện giữa phóng viên và chồng con mình bắt đầu xoay sang những uẩn khúc quanh cái chết của chị Hiền, bà Lê Thị Lân (49 tuổi, mẹ của chị Hiền) đang nằm bẹp trên giường vì suy sụp cũng cố gượng dậy. Bà Lân tâm sự: “Hiền là đứa hiền lành, ngoan ngoãn, lại chịu thương chịu khó nữa. Nó mới lập gia đình được 3, 4 tháng nay. Hai vợ chồng nó lúc mới lấy nhau, yêu thương nhau hết mực. Nào có ngờ đâu sự thể lại đến nông nỗi này”.

“Cách đây khoảng một tuần, hai vợ chồng chúng nó còn đi xe buýt về quê để ăn giỗ với tâm trạng vui vẻ. Mấy ngày trước, nó về một mình và bảo tôi mua cho chục con gà để bồi dưỡng. Khi tôi hỏi, nó chỉ ậm ừ. Mãi sau này tôi mới biết là cháu nó mới có chửa được hai tháng...”. Nói đến đây, bà Lân nghẹn lời, nước mắt chảy dài trên hai gò má.

Chồng của nạn nhân nghiện lô đề

Khi nói về nghi can trong vụ án này, ông Chánh thẳng thắn bày tỏ quan điểm: “Đến thời điểm này, tôi cũng như mọi người trong gia đình đều không khẳng định có phải Duẩn là hung thủ hay không. Nhưng việc con tôi chết vào giờ nào thì chắc chắn Duẩn phải biết rõ vì ngày đêm nó vẫn ăn ngủ với con tôi mà”.

Theo ông Chánh, gần đây Duẩn và chị Hiền bắt đầu xảy ra mâu thuẫn về tiền bạc do Duẩn thường xuyên lô đề, cờ bạc, vay nợ nhiều nơi, khi bị đòi không có tiền trả liền về hỏi vợ.

“Sáng 15/10, hai vợ chồng nó về đây ăn cưới một người bạn rồi sang nhà tôi chơi đến muộn mới về. Chúng nó có nói đến chuyện Hiền phát hiện 5 chỉ vàng ta vay của mẹ chồng bị Duẩn bán mất, chỉ còn 3,5 chỉ vàng của hồi môn. Lúc đấy nếu không có mọi người can ngăn thì chúng nó cãi nhau to rồi” - ông Chánh kể lại.

Cũng theo người thân của chị Hiền, Duẩn có tính ham lô đề cờ bạc, hay la cà ở mấy quán nước gần nơi thuê trọ của hai vợ chồng. Không ai rõ Duẩn làm nghề gì, lúc thì Duẩn nói làm tài xế taxi, lúc bảo làm phụ xe tải cho họ hàng. Gần đây, Duẩn có về nhà vay của bố mẹ 100 triệu đồng để “đầu tư làm ăn cùng  bạn”. Chiều theo ý con, bố mẹ Duẩn đã đưa cho anh ta 30 triệu đồng và 5 chỉ vàng ta.

“Không biết nó làm gì, nhưng số tiền đó nó đã đem tiêu hết. Chiếc xe máy Wave Alpha màu vàng mà hai vợ chồng nó mua sau ngày cưới cũng bị thằng Duẩn bán mất. Hai vợ chồng nó chắc chỉ còn chiếc laptop mua để phục vụ cho cháu Hiền học hành nhưng sau khi cháu Hiền mất thì chiếc máy tính cũng không thấy đâu” - ông Chánh thở dài.

Cuộc hôn nhân có bề ngoài hạnh phúc

Để có thông tin đa chiều, phóng viên đã tìm đến nhà bà Phạm Thị Ích (mẹ của Duẩn). Bà Ích cho hay: “Hiền là con dâu rất mực hiếu thảo, ngoan hiền, chịu thương chịu khó, chưa hề có bất cứ điều tiếng gì với anh em họ hàng nhà chồng cũng như bà con lối xóm. Nhà chúng tôi neo người, chỉ có Duẩn là con trai duy nhất, nên vợ chồng tôi xem cháu Hiền như con đẻ trong nhà. Tuy hai vợ chồng nó đi làm, đi học ở trên Hà Nội nhưng vẫn thường xuyên về chơi với hai bên gia đình nội, ngoại. Mới cách đây hơn một tuần, chúng nó còn về quê chơi. Khi đó, vẫn rất vui vẻ, chẳng hề có dấu hiệu gì bất thường”.

Quá trình thực hiện bài viết này, phóng viên còn gặp được một người em họ của chị Hiền đã từng sống chung với vợ chồng nạn nhân. Người này nói: “Anh Duẩn rất hiền lành, không bao giờ cãi vã hay đánh đập vợ. Tuy ở cùng với vợ chồng anh Duẩn một thời gian, nhưng em cũng không biết anh ấy làm nghề gì, chỉ thấy anh ấy hàng ngày cứ ra khỏi nhà một lúc lại về, ăn mặc tuềnh toàng. Có nhiều hôm cả ngày anh ấy chỉ ngồi ở quán nước gần nhà. Thỉnh thoảng anh ấy có đánh lô đề, mỗi lần thắng đều mang tiền về đưa cho chị Hiền. Nhiều hôm chị Hiền hết tiền đi chợ, hỏi thì anh ấy lại đưa. Em cũng có dò hỏi chị Hiền xem anh Duẩn làm nghề gì nhưng chị Hiền bảo cũng không rõ lắm”.

Trở về thị trấn Cầu Diễn (huyện Từ Liêm, Hà Nội), theo tìm hiểu của phóng viên thì trong mắt bà con nhân dân nơi đây, Duẩn là người chồng mẫu mực, hết lòng thương yêu vợ. Một người hàng xóm sống gần nơi vợ chồng Duẩn ở trọ cho hay: “Hàng ngày Duẩn đều đưa đón vợ đi học bằng xe máy. Hôm nào bận việc, Duẩn còn cẩn thận đưa tiền cho chị Hiền đi taxi tới trường. Mỗi khi gặp mọi người, Duẩn đều chào hỏi hết sức tử tế. Nói chung, hai vợ chồng nhà này sống rất vui vẻ, chưa từng to tiếng với nhau”.

Có thể chính vì vậy mà cha mẹ cũng như hàng xóm khu trọ của vợ chồng Duẩn đều rất bất ngờ trước những hành vi bất thường của Duẩn sau khi chị Hiền tử vong: Duẩn cắt đứt liên hệ với mọi người, kể cả người thân, các đồ đạc có giá trị trong phòng trọ đều “không cánh mà bay”.

Về nơi cha ruột giở trò đồi bại với con gái

Sau khi biết người anh kết nghĩa giở trò đồi bại hiếp dâm con gái mới lên 10 tuổi của mình, Bùi Ngọc Thắng đã "ngậm miệng" để ép ông anh cung cấp tiền mua ma túy. Khốn nạn hơn, Thắng còn đem chính cô con gái nhỏ của mình ra thực hiện hành vi thú tính mỗi khi lên cơn khát dục vọng.

Mở phim sex, bắt con gái diễn như trong phim

Khu vực gác xép nơi cháu Nga bị xâm hại.

Trung tuần tháng 7/2011, Đoàn Văn Sức (SN 1975, trú tại huyện An Dương, Hải Phòng) đến nhà Bùi Ngọc Thắng (SN 1977, trú tại quận Lê Chân) thăm mẹ nuôi (Sức nhận mẹ đẻ của Thắng là mẹ nuôi- PV). Tại đây, trong lúc ngồi nhậu thì cháu Bùi Thị Nga (SN 2001, con gái Thắng) đi học về, sẵn có hơi men, lại vắng bóng người lớn nên Sức liền kéo cháu Nga lên căn gác xép giở trò thú tính.

Sau khi thực hiện xong hành vi đồi bại, Sức cho cháu Nga 20.000 đồng và đe dọa không được nói chuyện này với người lớn. Tiếp đó, ngày 14/10, Sức đến nhà cháu Nga chơi, phát hiện nạn nhân đang ngồi học trên gác xép, hắn đã lao vào ôm cháu bé. Thế nhưng, cháu Nga đã phản ứng dữ dội và khóc lóc, kêu cứu, anh Nguyễn Văn Hùng (hàng xóm) đi ngang qua phát hiện đã phối hợp với gia đình ngăn chặn kịp thời.

Sự việc bại lộ, Sức đã bỏ trốn khỏi địa phương và bị bắt giữ vào ngày 18/10 tại nhà một người quen trên địa bàn TP Hải Phòng. Ngoài ra, cơ quan Công an còn làm rõ, sau khi phát hiện Sức có hành vi đồi bại với con gái, Thắng đã ép Sức phải cung cấp tiền để hắn mua ma túy sử dụng. Đau lòng hơn, mỗi lần sử dụng ma túy, Thắng thường mở phim sex và bắt cháu Nga cùng hắn "diễn" lại những cảnh trong phim.

Ngày 24/10, chúng tôi tiếp tục tìm đến nhà cháu Nga tại phường Dư Hàng Kênh (quận Lê Chân), nhiều người dân đã tìm đến bày tỏ sự bức xúc về hành vi đồi bại của Sức và Thắng. Chị Nguyễn Thị Vân (buôn bán tạp hoá gần nhà cháu Nga) cho biết, hàng ngày cháu Nga đều mang chai ra quán mua rượu cho bố. Thắng là kẻ nghiện rượu, cứ có tiền là ném vào rượu và ma tuý.

"Dù biết Thắng là kẻ chẳng ra gì, suốt ngày ăn chơi, nghiện ngập, nhưng chúng tôi cũng không thể ngờ rằng hắn lại táng tận lương tâm đến như thế. Nhìn cháu chúng tôi thương quá, con bé còi cọc, gầy yếu hơn nhiều so với nhóm bạn cùng trang lứa. Hàng ngày, sau giờ học, con bé cầm bộ cờ cá ngựa tìm các cô chú và các bạn hàng xóm chơi cùng. Từ ngày vụ việc bị phát hiện, con bé vẫn cứ thản nhiên nô đùa như chưa có chuyện gì xảy ra, nhìn nó vô tư càng khiến chúng tôi thêm đau lòng", chị Vân nói.

Con sẽ về với mẹ

Trước lúc ra về, chúng tôi cố tìm gặp cho bằng được Nga để đánh giá diễn biến tâm lý của bé sau cú sốc lớn này. Tuy nhiên, Nga vẫn quá hồn nhiên và đang ngồi chơi cờ cá ngựa tại nhà một người dân gần đấy. Có vẻ như cháu còn quá bé để nhận thức được những gì mà người bác kết nghĩa và cha mất nhân tính đã gây ra cho mình.
Căn nhà cháu Nga nằm gần cuối ngõ, để đảm bảo an toàn, chúng tôi đã phải nhờ bác Tổ trưởng tổ dân phố đưa vào. Lúc này, ở nhà chỉ có mẹ Thắng trông nhà, biết chúng tôi đến về việc của cháu nội, trên đôi mắt của người đàn bà ấy ngấn đôi dòng lệ. Bà bảo, không muốn nhắc đến nỗi đau, nỗi nhục mà đứa con trai mất nhân tính đã gây ra. Sau câu nói đó, bà khóc nấc lên và bảo không muốn kể bất cứ chuyện gì nữa trong lúc này.

Chúng tôi tìm gặp anh Nguyễn Văn Hùng - nhân chứng đầu tiên phát hiện sự việc Sức đang có hành vi xâm hại cháu Nga. Theo lời kể của anh Hùng: "Ngày 14/10, tôi với vợ đang bê chậu quần áo qua ngõ giặt nhờ thì cháu Nga với Sức đang ở trên gác. Qua tấm màn gió mỏng, tôi có phát hiện một số hành vi quá trớn của Sức đối với cháu bé. Khi đó, tôi và vợ chạy sang gọi cháu Nga qua nhà nói có chuyện. Lúc đó, Sức tỏ ra bực tức và sẵng giọng nói là đang dạy cháu Nga học nên không cho sang. Giữa tôi và Sức xảy ra to tiếng cãi nhau, lúc đó, chị gái của Thắng còn bênh vực cho Sức. Nhưng khi nghe cháu Nga kể lại sự việc mọi người mới té ngửa ra", anh Hùng cho biết.

Khi biết tin con gái gặp nạn, mẹ cháu Nga vội vàng bắt xe từ Phú Thọ về Hải Phòng đưa con đến cơ quan Công an trình báo. Theo lời kể của chị thì sau khi sinh Nga được vài năm, phát hiện Thắng nghiện ngập, rượu chè nên hai người đã chia tay nhau. Chị chuyển về quê ngoại ở Phú Thọ sinh sống và mang cháu Nga đi cùng. Tuy nhiên, năm 2009, Thắng lên Phú Thọ đón cháu Nga về Hải Phòng nuôi nấng. Sở dĩ chị biết được sự việc là do con gái gọi điện lên cho mẹ kể lại. "Hiện tại, con gái tôi vẫn đi học và sinh hoạt bình thường, nhưng trong xóm, ngoài ngõ không tránh được lời qua tiếng lại. Để tránh điều tiếng làm ảnh hưởng đến tâm lý của cháu sau này, tôi đang tiến hành làm thủ tục để đón cháu lên Phú Thọ học", mẹ cháu Nga cho biết.

Xác chết không đầu trong ngôi nhà hoang

Trong không gian vắng lặng của miền đồi, con chó của người thợ săn bỗng sủa vang động cả một góc rừng thông. Người thợ săn, tên Trần Tự, thấy lạ liền chạy ào tới phía con chó của mình thì anh ta như chết đứng, toàn thân  mồ hôi vã như tắm. Trước mắt anh ta là một xác chết trần truồng giữa nền nhà hoang cỏ dại phủ đầy. Kinh hoàng hơn là cái xác không có đầu. Trần Tự sợ hãi vắt chân lên cổ chạy về làng hô hoán nhưng cả làng không ai dám vào rừng thông để chứng kiến cảnh tượng ấy.

Lực lượng công an địa phương được thông báo và nhanh chóng tổ chức xuống hiện trường. Đội điều tra hình sự, công an huyện phong tỏa hiện trường, tìm kiếm những gì còn sót lại, mong làm sáng tỏ vụ án. Công tác khám nghiệm tử thi xác định nạn nhân là nữ, tuổi chừng 20 đến 30, đã bị giết chết ít nhất hai ngày trước đó. Hung thủ đã cắt đầu nạn nhân nhằm mục đích phi tang, gây khó khăn cho quá trình điều tra phá án. Tuy nhiên, điều đặc biệt là trên bàn chân trái của nạn nhân có một cái sẹo rất lớn. Đó là cơ sở để cơ quan điều tra phát lệnh tìm kiếm thân nhân.  Thông tin được phát đi không lâu thì đã có người đến trình báo. Một người phụ nữ, có tên Giang, đến cơ quan công an cho rằng đó là bạn của cô, hai người đã cùng làm ở một quán cắt tóc gội đầu sát đường tỉnh lộ. Theo lời trình báo, nạn nhân có tên Nguyễn Thị Phương, 26 tuổi, làm nhân viên quán cắt tóc gội đầu, là người tỉnh khác đến làm ăn. Phương bỏ đi đã 3 ngày mà không để lại lời nhắn cho đến khi bạn thân cô có được thông tin phát đi của cơ quan chức năng về xác chết không đầu và đặc điểm nhận dạng duy nhất là vết sẹo lớn trên mu bàn chân trái.
Khai thác thêm thông tin từ người bạn thân của nạn nhân, cơ quan điều tra có một nguồn tin quan trọng là gần đây Phương thường hẹn hò với một người đàn ông, nhưng chính Giang cũng chưa gặp mặt. Chỉ biết rằng đã có lần Phương kể rằng, người tình của cô đã có vợ, có con. Đầu mối duy nhất mà cơ quan điều tra có thể lần ra hung thủ là dựa vào lọ nước hoa mà Phương khoe được người tình tặng.
Cơ quan điều tra nhận định, rất có thể hung thủ chính là người tình của mà Phương. Các trinh sát nhanh chóng xác minh địa chỉ của lọ nước hoa trên. Nhưng trong bán kính đến 5 cây số trên địa bàn không có nơi nào kinh doanh mặt hàng này. Chỉ duy nhất một bà chủ bán đồ lưu niệm trước cổng trường học cấp 2 ở huyện đã ngờ ngợ và cung cấp cho công an một thông tin khá bất ngờ. Bà ta cho rằng, nhãn hiệu nước hoa trên trùng khớp với một lọ nước hoa mà con gái bà, đang là sinh viên, đã dùng. Bà lên phòng con gái và đem xuống một sản phẩm giống y đúc lọ nước hoa mà công an có được. Các điều tra viên cho rằng, đó chỉ là một sự trùng hợp vì không chỉ một mà là hàng ngàn, hàng triệu lọ nước hoa như thế được sản xuất.
Vụ án đi vào bế tắc. Bỗng, một buổi chiều trực ban công an huyện nhận được một cú điện thoại yêu cầu được nói chuyện với người phụ trách điều tra vụ án. Giọng nói gấp gáp, một người phụ nữ thông báo rằng bà biết một thông tin khác liên quan đến nguồn gốc của lọ nước hoa mà cơ quan điều tra đã tích cực truy tìm. Người thông báo chính là người đàn bà bán đồ lưu niệm trước cổng trường học. Bà ta nói, vừa rồi bà điện thoại cho con gái đang học xa thì con gái cho biết, đã có lần mua hộ lọ nước hoa này trên thành phố cho một người thầy giáo cũ. Danh tính người thầy giáo này cũng được cung cấp có tên là Vương Đình Dự.
Một tổ trinh sát được giao nhiệm vụ tìm hiểu về các mối quan hệ của người thầy giáo có tên trên. Một điều khá bất ngờ là gần đây Dự thường xuyên nghỉ lên lớp vì lý do ốm đau. Dự là thầy giáo dạy môn toán của một trường cấp 3 đóng trên địa bàn huyện. Thầy giáo này đã có gia đình và hai cô con gái, người vợ cũng là giáo viên dạy cùng trường. Dù có cơ sở nhưng cơ quan điều tra vẫn không tin tưởng vào những suy đoán mà tiếp tục tiến hành điều tra song song cùng một hướng khác. Tại hướng điều tra khác, các điều tra viên cũng thu thập được những thông tin khả quan, điều lạ lùng là lại liên quan đến người thầy giáo tên Dự. Một người dân cho các cán bộ điều tra biết rằng, hôm xảy ra vụ án nhiều người đã thấy Dự đèo một người con gái đi ra từ quán cà phê. Từ chi tiết miêu tả rất có thể đó chính là Nguyễn Thị Phương.
Từ một số thông tin chính xác khác, cơ quan điều tra quyết định triệu tập Vương Đình Dự. Tại cơ quan công an, Dự tỉnh bơ như không có bất kỳ điều gì xảy ra. Khi cán bộ điều tra hỏi:
- Anh có biết cô gái tên Phương làm nhân viên quán cắt tóc gội đầu Họa Mi trên đường tỉnh lộ chứ?
Dự ráo hoảnh rồi hỏi lại điều tra viên:
- Có thể biết mặt nhưng không biết tên. Sao các anh lại gọi tôi lên đây để hỏi về điều này?  
Điều tra viên giải thích:
- Chúng tôi đang điều tra một vụ án giết người gây xôn xao dư luận ở Thượng Cát. Chắc là anh có biết điều này?
Dự cau có:
- Thế nghĩa là các anh nghi tôi giết người?. Các anh làm thế này là tổn hại nghiêm trọng đến công việc giảng dạy của tôi.
Điều tra viên trấn an:
- Anh bình tĩnh, chúng tôi mời anh lên đây là có cơ sở. Nhiều người đã nhìn thấy anh đi với nạn nhân gần ngày xảy ra vụ án.
Dự cười khẩy:
- Không ai ở đó biết mặt tôi cả và tôi cũng không biết họ là ai. Có thể họ nhầm và các anh cũng đã nhầm lẫn.
Điều tra viên đặt lên bàn một lọ nước hoa và một mảnh giấy ghi một dãy số điện thoại rồi nói:
- Đây là lọ nước hoa mà người tình của nạn nhân đã tặng cho cô ta. Lọ nước hoa này lại được một người khác mua hộ cho người tình của nạn nhân. Chúng tôi nghi ngờ người tình giấu mặt của nạn nhân chính là anh.
Dự đang định phản kháng thì điều tra viên tiếp tục đưa ra những chứng cứ khác:
- Chưa hết, đây là số điện thoại anh đã đăng ký ở đại lý trên chợ huyện và số điện thoại này chính là số mà nạn nhân Phương đã dùng. Chúng tôi đã điều tra và biết được rằng, anh thường xuyên liên lạc đến số điện thoại này cho đến khi nạn nhân mất tích. Anh có còn chối cãi là không quen biết nạn nhân hay không?
Thấy Dự cứng họng không nói được lời nào, điều tra viên bồi thêm:
- Anh đã đi lại với nạn nhân Phương và có mối quan hệ bất chính khi anh đã có vợ con. Bằng chứng là anh và nạn nhân Phương đã hẹn hò nhau nhiều lần ở nhà nghỉ Bích Thúy. Anh tưởng rằng không ai nhận ra anh sao? Với những chứng cứ này chúng tôi mong anh thành thật khai nhận có phải chính anh đã giết Phương không?
Điều tra viên liên tục lặp lại câu hỏi nhưng Vương Đình Dự vẫn lặng thinh không hé răng nói nửa lời. Một lát sau,  toàn thân hắn run cầm cập ngã vật xuống nền gian phòng thẩm vấn miệng lảm nhảm:
- Tôi đã giết người, tôi đã giết người.
Các điều tra viên phải xốc Dự ngồi dậy giúp hắn lấy lại bình tĩnh để kể lại toàn bộ sự việc. Dự kể rằng, hắn quen với Nguyễn Thị Phương trong một lần cùng mấy người bạn đi cắt tóc gội đầu. Dù đã có gia đình, lại là thầy giáo, nhưng Dự chủ động buông lời tán tỉnh Phương cho đến khi "cá cắn câu". Một lý do mà Dự nói với điều tra viên rằng hắn muốn Phương sinh cho hắn một đứa con trai vì vợ chồng Dự chỉ có hai cô con gái. Nhưng trái lại Nguyễn Thị Phương sau khi quan hệ mật thiết với Dự thì lại đòi hỏi một danh phận và nằng nặc đòi Dự phải ly hôn vợ để đến với mình. Điều kiện này đã bị Dự từ chối và Phương đã đe dọa, nếu Dự không làm theo lời đề nghị của mình thì sẽ phải lãnh hậu quả ê chề.
Lo lắng vì sợ Phương sẽ phanh phui mối quan hệ bất chính, Dự đã nghĩ ra một kế là phải giết Phương để tránh hậu họa. Dự lừa đưa Phương lên ngôi nhà hoang ở đồi thông vắng vẻ rồi dùng đá đánh vào đầu cho đến khi nạn nhân bất tỉnh. Dã man hơn, Dự lấy con dao thủ sẵn trong cốp xe cắt đầu nạn nhân, đào hố chôn dưới chân một mô đá để phi tang. Dự thu dọn hiện trường không để lại dấu vết rồi trở về nhà như không có chuyện gì xảy ra. Tưởng rằng sẽ che đậy được tội ác của mình, không ngờ Dự lại bị vô số những những bằng chứng khác tố cáo. Thông tin Dự chính là hung thủ của vụ án xác không đầu trong ngôi nhà hoang đã khiến dư luận xôn xao. Suốt một thời gian dài người dân ở Thượng Cát vẫn sởn gai ốc khi đi ngang qua ngôi nhà hoang nơi xảy ra vụ án kinh hoàng này.

Báo động liên tiếp những vụ hãm hiếp tập thể

Ngày 26/10, Công an huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước đã chính thức thụ lý hồ sơ vụ “Hiếp dâm” xảy ra tại xã Long Bình hồi giữa tháng 9. Vụ việc lại một lần nữa dấy lên hồi chuông cảnh báo tình trạng mất kiểm soát hành vi ham muốn tình dục của thanh thiếu niên hiện nay.

Nạn nhân bị hãm hại là em N.L.H. (SN 1995), trú tại xã Long Bình, huyện Bù Gia Mập, Bình Phước. Chuyện xảy ra vào khoảng 21h ngày 16/9, sau khi ăn uống xong và bị say rượu, N.L.H nhờ người bạn quen biết trước là Lê Thọ Toàn (SN 1993, ngụ thôn 3, xã Long Bình) chở về nhà. Tuy nhiên, Toàn lại chở em tới một ngôi nhà hoang, có Lê Danh Dũng (SN 1993, cùng xã) đã chờ sẵn. Cả hai kéo em vào căn nhà hoang đó thay nhau cưỡng hiếp, mặc cho cô bé rên rỉ, van xin. Sau đó, Toàn và Dũng cướp luôn điện thoại của cô bé, rồi lấy xe chở về nhà, trên đường đi còn hù dọa sẽ giết H. nếu kể với ai.
H. về nhà với tâm trạng hoang mang, mặt mũi bơ phờ. Mấy ngày sau, H. cùng hai người bạn nữa đến nhà Toàn hỏi việc lấy cắp điện thoại nhưng cả 3 bị Toàn đánh. Quá đau đớn và phẫn nộ, H. về kể gia đình biết và làm đơn tố kẻ đồi bại.

Sau khi điều tra xét hỏi, đối tượng Toàn đã thừa nhận với công an toàn bộ hành vi đồi bại của mình. Tuy nhiên, do Toàn chưa đủ 18 tuổi nên được gia đình bảo lãnh và chỉ phải trình diện thường xuyên. Đối tượng Dũng bị bắt về tội cưỡng đoạt tài sản.

Cũng hồi giữa tháng 9, dư luận đã rất bức xúc về vụ nữ sinh bị hiếp dâm tập thể sau màn múa sex tại quán karaoke. Tối ngày 15/9, cháu Trịnh T.H (SN 1998, ở Thanh Trì, Hà Nội) chơi điện tử ở quán và quen trên mạng Nguyễn Tài T.N (SN 1990, ở Thường Tín, Hà Nội) và được T.N rủ đến quán Gió ở Đại Áng, Thanh Trì hát karaoke và ăn uống.
Trong lúc hát, T.N rủ một số nam thanh niên khác tới hát cùng và trong lúc hát, nhóm này đã cởi bỏ quần áo nhảy múa trước mặt H. T.N tỏ thái độ không đồng ý với hành động trên, hai bên xảy ra xô sát, hẹn nhau ra khu vực bãi nhãn Tự Nhiên gần đó để giải quyết mâu thuẫn.

Khi ra đến đó, T.N bị các đối tượng đánh nên bỏ chạy. Hai trong số các đối tượng còn lại đã có hành vi hiếp dâm cháu H. Sau đó, T.N quay lại chở H vào nhà nghỉ để quan hệ tình dục với cháu.

Ảnh minh hoạ (anninhthudo)

Trước đó, vụ hãm hiếp tập thể của một nhóm sinh viên với thiếu nữ 15 tuổi cũng từng khiến dư luận vô cùng bức xúc. Đêm 9/9, H.T.V (SN 1996) và Đ.H.A (SN 1998, là em họ của V., cùng ngụ quận 9, TP.HCM) có đi nhậu với một nhóm nam sinh viên của một số trường tại làng đại học Thủ Đức (tỉnh Bình Dương). Đến 1h sáng ngày 10/9, tàn cuộc thì cũng là lúc V. và A. say xỉn hoàn toàn. 2 nam sinh đã thuê nhà nghỉ và lần lượt thực hiện hành vi đồi bại với V. Trong quá trình mở rộng điều tra, cơ quan công an phát hiện cháu A cũng có dấu hiệu bị xâm hại tình dục.

Được biết, V. và A. bỏ nhà đi, sống lang thang tại TX.Dĩ An, tỉnh Bình Dương, từ đó mới quen biết với nhóm nam sinh viên này. Sau lần xâm hại đó, V. và A. còn tiếp tục đi ăn uống với các đối tượng.

Một số vụ việc hãm hiếp tập thể xảy ra liên tiếp gần đây đã cho thấy loại hình tội phạm này ngày càng phức tạp và nguy hiểm. Hầu hết nạn nhân đều còn rất trẻ nhưng cả tin hoặc dễ dãi trong các mối quan hệ và bị hại trong tình trạng không tỉnh táo. Đối tượng phạm tội cũng ở trong độ tuổi vị thành niên, không thể kiểm soát được sự tò mò và ham muốn tình dục của bản thân là một trong những nguyên nhân dẫn tới hành vi suy đồi đạo đức xấu xa.
Đồng thời, do ở trong độ tuổi vị thành niên nên các hình thức xử lý vẫn còn rất nương nhẹ, chưa nghiêm để đủ sức răn đe nên các đối tượng vẫn mặc sức hoành hành, không nghĩ đến hậu quả nghiêm trọng. Đã đến lúc cần gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh cho toàn xã hội và gia đình, nhà trường trong vấn đề quản lý và giáo dục con em mình đúng cách và có trách nhiệm.

Nữ sinh bị bạn nhậu hiếp dâm tập thể trong garage

Đến gara ô tô nơi người bạn mới quen làm việc, Ng được mời rượu nhiệt tình nên không nỡ từ chối. Sau khi say gục tại bàn nhậu, Ng đã bị 3 “bạn nhậu” bế lên giường rồi thay nhau giở trò đồi bại. 


Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Vinh (Nghệ An) đang điều tra làm rõ hành vi hiếp dâm đối với 3 đối tượng Nguyễn Thanh Tại (SN 1991, trú huyện Hương Trà, Thừa Thiên - Huế), Lê Văn Đức (SN 1989, trú huyện Phong Điền, Thừa Thiên - Huế), Mai Anh Tuấn (SN 1994, trú huyện Hương Trà, Thừa Thiên - Huế).

3 đối tượng Nguyễn Thanh Tại, Lê Văn Đức và Mai Anh Tuấn tại cơ quan điều tra (Ảnh: Dân trí)

Theo cơ quan công an, ngày 6/10, vì quen biết từ trước, Đức rủ Phan Thị Ng. (SN 1991, trú xã Hưng Đạo, huyện Hưng Nguyên, Nghệ An; hiện đang là sinh viên Trường Cao đẳng sư phạm Nghệ An) đến gara ô tô chỗ mình làm việc (tại xóm Ngũ Lộc, xã Hưng Lộc, TP. Vinh, Nghệ An) chơi. Khi Ng đến nơi thì gặp Đức, Tại và Tuấn đang uống rượu.

Được mời nhiệt tình, Ng không nỡ từ chối nên đã tham gia cuộc nhậu. Do uống nhiều nên Ng bị say và gục tại bàn nhậu. Thấy thế, Tuấn, Đức và Tại đã nảy sinh ý định hiếp dâm Ng. Cả 3 bế Ng lên giường rồi thay nhau giở trò đồi bại. Chưa thỏa mãn thú tính, sau đó, Tại còn chở Ng đến một khách sạn trên địa bàn xã Hưng Lộc để tiếp tục quan hệ.

Khoảng 4h sáng ngày hôm sau (7/10), Ng tỉnh dậy thấy mình đang nằm trong khách sạn, trên người không còn mảnh vải che thân. Biết mình bị hiếp dâm, Ng đã đến Công an xã Hưng Lộc trình báo. Từ lời khai của Ng, tối ngày 7/10, cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành bắt khẩn cấp đối với 3 đối tượng Nguyễn Thanh Tại, Lê Văn Đức và Mai Tuấn Anh. Hiện vụ việc đang được Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP. Vinh điều tra làm rõ.

Trước đó vào ngày 16/9, cháu Trịnh T.H. (SN 1998, Thanh Trì, Hà Nội; hiện là học sinh lớp 8) đã đến Công an huyện Thường Tín trình báo sự việc bị 4 thanh niên cưỡng bức tập thể.

Mới đây, Công an huyện Phú Quý (tỉnh Bình Thuận) cũng đã bắt khẩn cấp 12 thanh niên tham gia hiếp dâm tập thể em V.T (19 tuổi). Nguyên nhân bắt nguồn từ việc Trần Văn Tấn có tình cảm với T. nhưng không được đáp lại nên đã bày mưu để hãm hại.

Những vụ việc trên đây đã gióng lên hồi chuông báo động về tình trạng suy đồi đạo đức của một bộ phận thanh thiếu niên. Do do tác động của các loại văn hoá phẩm đồi truỵ cùng với sự thiếu quan tâm giáo dục của gia đình; sự lơi lỏng trong quản lý của xã hội, của cộng đồng, nên nhiều thanh thiếu niên đã trở thành kẻ phạm tội. Do vậy, cần phải kết hợp đồng bộ các biện pháp và cần sự phối hợp chặt chẽ giữa các ngành, các cấp để tăng cường giáo dục truyền thống, đạo đức lối sống, ý thức chấp hành pháp luật cho thanh thiếu niên nhằm làm hạn chế tình hình tội phạm nói chung và tội phạm hiếp dâm nói riêng. Đồng thời, các chị em phụ nữ, nhất là các cô gái trẻ, cần phải hết sức cảnh giác, đề phòng để tự bảo vệ bản thân.

Đâm chết người tình rồi tự vẫn

Xảy ra mâu thuẫn với người tình, T đâm chết rồi vứt xác chị C ở ven đường. Sau khi gây án, T đã uống thuốc độc để tự tử.


Ngày 18/10, Công an tỉnh Đồng Nai đã khởi tố vụ án giết người vừa xảy ra trên địa bàn huyện Xuân Lộc. Nạn nhân là chị Nguyễn Thị C (37 tuổi, ngụ huyện Xuân Lộc), còn nghi can là Phan Công T (31 tuổi, ngụ cùng huyện). Cùng ngày, T đã được đưa vào Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai cấp cứu. Theo điều tra ban đầu, dù biết chị C đã có gia đình nhưng T vẫn lén lút quan hệ tình cảm. Sau một thời gian, biết T đã có vợ và 2 con nên chị C đề nghị chia tay. Tuy nhiên, T không đồng ý và giữa hai người nảy sinh mâu thuẫn.

Ngày 16/10, T hẹn chị C ra nói chuyện. Trong lúc nói chuyện, hai người xảy ra cãi vã. Tức giận, T đã dùng dao đâm liên tiếp vào người chị C, sau đó mang xác chị vứt ở ven đường thuộc xã Xuân Định, huyện Xuân Lộc. Thi thể chị C sau đó được người dân tìm thấy. Sau khi gây án, T bỏ trốn về Bình Dương. Khi gia đình vận động ra đầu thú, T đã uống thuốc độc để tự tử nhưng được mọi người phát hiện và đưa đi cấp cứu. Ngày 18/10, Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai đã súc ruột, cứu sống được Phan Công T.

Đối tượng Ngô Hùng Quân với nhiều vết đâm khắp người (Ảnh: Báo Đồng Nai)

Cách đây mấy hôm, ở Đồng Nai cũng xảy ra một vụ cuồng sát rồi tự sát vì ghen. Án mạng kinh hoàng trên xảy ra vào khoảng 19h ngày 14/10, tại khu vực phường Bình Đa (TP.Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai).

Khi hay tin người yêu cũ có bạn trai mới, Ngô Hùng Quân (22 tuổi, KP2, phường Bình Đa) đã điên cuồng rút dao nhọn đâm liên tiếp vào bạn gái và anh em nhà tình địch, sau đó rút dao tự sát. Cơn cuồng ghen của Quân khiến 1 người bị thương nặng, 2 người tử vong, bản thân Quân cũng bị thương rất nặng. Hiện Quân đang được cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai và đã qua cơn nguy kịch.

Vén màn tội ác 'sát thủ móc mắt' rúng động miền Tây

Với suy nghĩ bệnh hoạn “khi gây án thì nạn nhân sẽ lưu giữ hình ảnh của mình và “ma” sẽ về báo oán”, hung thủ đã gây ra tội ác trên...

Suốt hơn 30 năm kể từ ngày thành lập công an tỉnh, các điều tra viên công an tỉnh Hậu Giang chưa từng gặp vụ án mạng nào rùng rợn như những vụ án do tên “sát thủ nhí” tại một huyện vùng sâu gây ra từ cuối năm 2007. Với suy nghĩ bệnh hoạn “khi gây án thì nạn nhân sẽ lưu giữ hình ảnh của mình và “ma” sẽ về báo oán”, hung thủ đã gây ra những vụ án xôn xao miền Tây, khiến lực lượng công an nhọc công truy tìm.

  Hiện trường bất thường vụ góa phụ lẳng lơ chết thảm

Giống như mọi ngày, khi nghe tiếng gà gáy sớm là chị Hoa đã thức giấc. Tranh thủ dọn dẹp nhà cửa rồi cho lũ gà, lũ vịt ăn để chúng khỏi phá vì đói, chị lại xách cái cặp lồng đi chợ mua đồ ăn trong ngày cho cả gia đình. Đi ngang qua nhà mẹ ruột Đặng Thị P (SN 1956, ngụ tại xã Vĩnh Viễn, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang), chị vẫn thấy cửa nhà khép kín, mấy con vịt xiêm kêu quàng quạc đòi ăn ngoài sân mà chẳng thấy mẹ đâu dù mặt trời đã ló qua bụi tre.

Án mạng kinh hoàng

Thường ngày, bà P đều dậy rất sớm vì phụ nữ ở cái tuổi trung niên lại sống có một mình, không chồng không con thường rất ít ngủ. Chị Hoa đứng ngoài sân cất tiếng gọi mẹ nhưng không có tiếng trả lời. Thấy có vẻ gì đó khác lạ và có một cảm giác bất an trong người nên chị Hoa chợt nghĩ: “Có khi nào bả bị “trái gió trở trời” mà không ai hay biết?”, nghĩ tới đó chị bước nhanh tới đẩy cửa chính bước vào. Một cảnh tượng hãi hùng hiện ra khiến chị như té xỉu: Vết máu loang lổ trên khắp sàn nhà.

Biết chắc có chuyện chẳng lành đã xảy ra với mẹ, người con gái lấy hết sức lực la lớn cầu cứu chồng và bà con lối xóm. Mọi người nhanh chóng chạy đến, lần theo vết máu về hướng phòng ngủ của bà P. Một cảnh tượng kinh hoàng đập vào mắt mọi người: Bà P nằm ngửa trên sàn nhà, trên người dính nhiều vết chém, đôi mắt thì đã bị móc mất, tử thi đã lạnh…

Nhận định bà P đã bị hãm hại, một người còn đủ bình tĩnh đã nhanh chóng điện báo công an. Chưa đầy 15 phút sau, công an xã, huyện rồi tỉnh đã có mặt tại nhà bà P và khẩn trương tiến hành các biện pháp nghiệp vụ.

Nhận định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng nên hàng chục điều tra viên đã được huy động vào cuộc. Sau khi khám nghiệm tử thi, bác sĩ pháp y đã xác định nạn nhân bị chết do vỡ hộp sọ, đứt động mạch cảnh gây mất máu cấp. Trên người nạn nhân có 18 vết thương (dạng bị chém) đa phần đều rất sâu ở vùng đầu và vùng mặt cổ, tất cả các vết thương này do vật sắc nhọn gây ra.

Ngoài ra, đôi mắt của nạn nhân cũng đã bị hung thủ lấy đi mất, vùng kín của nạn nhân thu được chất nhờn, nghi ngờ là tinh dịch của đàn ông. Như vậy, nhận định bước đầu hung thủ là đàn ông và có thể trạng khỏe mạnh mới có thể gây ra những vết thương nặng và nhiều đến như vậy. Thời gian hung thủ gây án có lẽ là thời điểm lúc nửa đêm khi trời mưa rất lớn nên những gia đình kế bên (cách khoảng 50 đến 100 mét) mới không phát hiện những biểu hiện bất thường, tiếng động lạ hay tiếng kêu cứu của nạn nhân.

Hiện trường bất thường

Khám nghiệm hiện trường, các điều tra viên nhận thấy hiện trường chính của vụ án là ở phòng khách vì đồ đạc ở đó bị xáo trộn, đổ ngã, chứng tỏ có sự vật lộn, xô đẩy. Ngoài ra nơi đây còn có nhiều vết máu trên sàn nhà và các đồ vật, tiếp đó là vết máu loang lổ và bị kéo lê về phía buồng ngủ của nạn nhân chứng tỏ nạn nhân đã bị kéo từ phòng khách vào phía trong phòng ngủ.

Ảnh minh họa

Trên bàn ở phòng khách có một con dao yếm, sàn phòng khách và cả trong phòng ngủ của nạn nhân có nhiều dấu vân chân khác nhau, trong đó có dấu chân dính bùn.

Mở rộng khám nghiệm, một điều tra viên phát hiện lu đựng nước dùng trong sinh hoạt hàng ngày của nhà kế bên nhà nạn nhân có sự bất thường. Nước trong lu chuyển từ màu xanh trong thường ngày sang màu đồng đỏ và có mùi máu, bên cạnh có một chiếc khăn mặt được xác định là của nạn nhân. Kiểm tra lại đồ đạc, tài sản trong nhà thì không có dấu hiệu bị cạy phá, lục lọi, người con gái của nạn nhân xác định không bị mất đồ đạc, tài sản gì trong nhà. Do đó, động cơ giết người nhằm cướp tài sản gần như được loại trừ.

Vậy nạn nhân bị giết một cách man rợ như vậy là vì nguyên do gì? Trả thù cá nhân, ghen tuông tình ái hay động cơ gì khác? Đây là câu hỏi mà những người được phân công giải quyết cần phải làm sáng tỏ. Để làm được điều đó, những chi tiết dù là nhỏ nhặt nhất cũng đã được lực lượng chức năng thu thập nhằm làm chứng cứ phá án sau này như: thu lượm mẫu máu, dấu vân chân tại hiện trường; chiếc khăn mặt có dính máu; dịch trong âm đạo của nạn nhân; con dao yếm nghi là công cụ phạm tội và một đôi dép của nam giới ở trong nhà nạn nhân.

Con rể “tòm tem” mẹ vợ

Xác minh ở địa phương, các điều tra viên được biết nạn nhân có chồng nhưng đã chết khoảng chục năm nay, hai vợ chồng có tất cả bốn người con, một trai ba gái. Người con trai duy nhất chưa lập gia đình nhưng đi làm ở tận Cà Mau, lâu lâu mới về thăm nhà một lần. Ba người con gái còn lại đều đã lập gia đình nhưng chỉ có vợ chồng chị Hoa là ở gần (cách sau lưng mẹ khoảng gần 100 mét) do được bà mẹ cho miếng đất ở ngoài vườn.

Về hoàn cảnh kinh tế, mặc dù sống một mình nhưng so với các gia đình khác ở địa phương, nạn nhân thuộc loại khá giả. Bà cũng sống hòa đồng, thân thiện với bà con lối xóm, không có mâu thuẫn, xích mích nghiêm trọng với ai.

Tuy nhiên, có một chi tiết rất đáng chú ý đó là sau khi chồng mất mấy năm, các con đều đã đi làm ăn xa hoặc ra ở riêng thì bà P thường xuyên tụ tập uống rượu, ca hát “thân mật” với một số người đàn ông. Thậm chí có dư luận tại địa phương cho rằng bà “quan hệ” với nhiều người đàn ông, trong đó có cả người con rể ở gần nhà (tức chồng chị Hoa).

Đồng thời qua xác minh kết quả giám định thì đôi dép nam thu được tại nhà của nạn nhân cũng chính là của chồng Hoa và cũng có nhiều dấu vết chân của anh này tại hiện trường vụ án. Vì vậy, lúc này chồng Hoa được xác định là nghi can số 1 gây ra vụ án.

Thế nhưng khi được cơ quan điều tra triệu tập lấy lời khai và tiến hành các biện pháp nghiệp vụ, những đối tượng khả nghi đều có chứng cứ ngoại phạm tại đêm xảy ra án mạng. Một sự thật động trời khác cũng được hé lộ: Gã con rể thừa nhận “có quan hệ” với mẹ vợ nhưng quả quyết mình không phải là hung thủ vụ án. Theo người này, đôi dép có ở nhà nạn nhân là do anh ta “gửi” ở đó, còn dấu vân chân là do anh ta là một trong những người đầu tiên có mặt tại hiện trường khi nghe vợ la hét khi xảy ra án mạng.

Nhận thấy lời khai của người con rể không có tính thuyết phục, công an quyết định lấy mẫu máu của hắn. Kết quả giám định cho thấy, mẫu máu, mẫu tinh dịch của người này không trùng với mẫu thu được tại hiện trường của vụ án. Cơ quan điều tra phải chuyển sang hướng khác.

Đã hơn 10 ngày trôi qua mà manh mối về hung thủ gây ra vụ trọng án vẫn còn rất mờ mịt trong khi thân nhân của người bị hại, nhân dân và cả chính quyền địa phương đều đang theo dõi sát sao việc phá án của lực lượng chức năng. Lúc này, một trong các biện pháp trọng tâm được tiến hành là truy tìm “chủ nhân” của dấu vân chân bất thường để lại tại hiện trường.

Đối tượng nghi vấn lúc này đã được mở rộng, những thanh niên địa phương từ tuổi mới lớn đến trung niên đều lần lượt được triệu tập từng tốp 5 người đến cơ quan điều tra. Đến tốp thứ ba thì các điều tra viên bắt đầu phát hiện ra manh mối.

Vết đứt tay tố gã đồi bại làm nhục… xác chết

Hành vi giết người của tên tội phạm này hết sức dã man. Sau khi nạn nhân chết, hắn liền lấy đi đôi mắt của nạn nhân với hy vọng họ sẽ không về báo oán.


  Vết đứt trên bàn tay tố cáo gã đồi bại làm nhục … xác chết

Chỉ trong vòng hơn 1 tuần, các điều tra viên đã phải triệu tập hàng trăm đối tượng lấy lời khai, dò tìm thông tin về vụ án. Đến ngày thứ 10, khi đối tượng Trần Chí Hùng (SN 1988, cách nhà nạn nhân khoảng 200m) được mời lên làm việc, những manh mối đầu tiên về vụ án đã bắt đầu hé lộ.

Vết thương “biết nói” tố cáo hung thủ

Vẻ mặt đầy căng thẳng, lo lắng, ánh mắt lấm lét và thân hình run rẩy khi phải đối mặt với cán bộ điều tra, Hùng đã gây nên sự nghi vấn. Quan sát nhanh, một điều tra viên đã phát hiện trên ngón tay áp út bàn tay trái của Hùng có vết đứt sâu, còn mới nên yêu cầu giải thích. Lúc này, Hùng nói: “Do mấy ngày trước em chặt trái dừa vào tay nên mới có vết thương này”. Nghi phạm này ngay lập tức được theo dõi sít sao, kết quả giám định dấu vân chân của Hùng hoàn toàn khớp với dấu vân chân thu được tại hiện trường vụ án. Ngay lập tức, hôm đó đúng tròn 10 ngày sau ngày xảy ra vụ án, cơ quan điều tra ra lệnh bắt khẩn cấp đối tượng này. Trước những chứng cứ không thể chối cãi, Hùng đã phải cúi đầu nhận tội.

Sinh ra trong một gia đình có tất cả là 9 anh chị em ở một xã vùng sâu vùng xa còn nhiều khó khăn của tỉnh Hậu Giang. Với tấm gương cha là thương binh, gia đình có công với cách mạng, những tưởng Hùng sẽ nỗ lực phấn đấu như bao người con ưu tú của quê hương, sẽ chí thú chăm chỉ học hành để có một tương lai tươi sáng nhưng Hùng đã làm cho tất cả những người thân yêu trong gia đình cũng như bà con lối xóm thất vọng. Học đến lớp 6, Hùng bỏ học ở nhà phụ giúp mẹ nuôi các em nhưng rồi nhanh chóng sa ngã. Mới chớm bước qua tuổi mới lớn, Hùng đã biết tụ tập đám bạn xấu chơi bời, nhậu nhẹt, thậm chí còn đi coi phim sex và hậu quả có lẽ cũng từ đây.

Hùng khai nhận, tối ngày xảy ra vụ án, Hùng đi nhậu cùng hai “chiến hữu” tại một quán trong làng. Trong lúc nhậu, đám bạn có đem chuyện bà P có quan hệ “lăng nhăng” với nhiều người, trong đó có dư luận bà P còn quan hệ với cả người con rể ra bàn luận. Vì ở gần nhà bà P nên Hùng biết điều đó là có thật. Lai rai đến khoảng 23h, “3 đệ tử Lưu Linh” làm đứt hai lít rượu đế thì ai đi về nhà nấy, Hùng lững thững đi về nhà mình. Khi đi ngang qua nhà bà P, hắn nhớ lại lời bàn luận trong lúc nhậu và nhớ lại những cảnh trong phim sex đã được coi nên nảy sinh ý định được “quan hệ” với bà P, mặc dù Hùng nhỏ hơn bà P đến cả 30 tuổi (nạn nhân xấp xỉ tuổi cha mẹ Hùng).

Phạm tội vì ám ảnh “phim đen”

Biết nạn nhân chỉ sống có một mình nên Hùng tìm cách đột nhập vào trong nhà. Hùng đi vào hiên bên trái nhà, bỏ dép, cởi áo, quần dài để trên cửa trước nhà thử đẩy vào. Thế nhưng do cửa đã bị cài khóa từ bên trong nên hắn không vào được nhà. Không từ bỏ ý định, Hùng đi ngược lại lấy quần áo, dép đem đến để tại hông nhà dưới (nhà bếp thông với nhà trên), nơi có lỗ chui vào buồng nhà. Đột nhập được vào nhà bếp, Hùng mở chốt cửa để vào buồng.

Lúc này, nạn nhân phát hiện có người đột nhập vào nhà nên đã thức dậy, chui ra khỏi mùng, dùng đèn pin rọi và mở đèn điện trong buồng. Hùng đứng núp vào sào treo quần áo để chờ cơ hội “ra tay” nhưng đã bị bà P phát hiện và nói: “Giờ này mày đứng đây làm gì?” Hùng đi ra và nói: “Cô cho con ngủ với cô 1 đêm nghe?”.

Có lẽ thấy “thằng nhỏ vắt mũi còn chưa sạch” mà nói hỗn nên nạn nhân chửi bới um sùm: “Thằng mất dạy, mày về ngay, mai tao sẽ méc ba mẹ mày”. Nói xong, bà P cầm đèn pin và đi ra phía cửa để mở cửa cho Hùng về, lúc này Hùng đi phía sau. Khi đi ngang qua chạn bát đũa, Hùng nhìn thấy cây dao yếm nên hắn cầm lên, giắt vào phía sau lưng rồi tiếp tục đi theo chủ nhà ra phía cửa. Lúc này trời đổ mưa rất lớn, chủ nhà ra đến cửa chính nhà trên thì cúi xuống mở chốt cửa. Thấy cậu trai này vẫn tần ngần chưa về mà tiếp tục đòi quan hệ tình dục với mình, bà chủ nhà tiếp tục đuổi Hùng về và hăm ngày mai sẽ méc cha mẹ của Hùng.

Tại cơ quan điều tra, hung thủ khai khi đó cơn điên nổi lên, hắn 1 tay vịn cánh cửa, 1 tay cầm cây dao yếm kề vào cổ nạn nhân hăm dọa: “Bà không được méc ba mẹ tôi, nếu không tôi chém chết!”. Trước tình huống này, tỏ ra không phải là tay vừa, bà P dùng cây đèn pin đang cầm trên tay đánh trúng vào vai trái của Hùng, đồng thời chụp lấy cây dao.

Cả hai giật cây dao qua lại làm Hùng bị đứt ngón tay áp út bàn tay trái. Giật qua giật lại một hồi thì sức người đàn bà góa không thể thắng nổi sức của một thanh niên đang ở độ tuổi “bẻ gãy sừng trâu”. Hắn cầm dao bằng tay phải đưa lên cao chém một nhát thật mạnh vào người nạn nhân khiến bà P chỉ biết đưa hai tay lên đỡ và la lớn: “Trời ơi!”.

Bệnh hoạn hành vi làm nhục cả… xác chết

Như con thú hoang đang say máu, Hùng tiếp tục chém nhiều nhát đến khi nạn nhân gục xuống tại chỗ và nằm ngửa trên sàn nhà, Thấy nạn nhân đã chết, tên sát thủ máu lạnh này còn có một hành vi kỳ dị khó hiểu nữa là lấy đi đôi mắt của nạn nhân, quăng xuống mương nước bên ngoài. Lúc này, nhận thấy có ánh đèn pin từ bên nhà hàng xóm rọi qua nên Hùng ra vách lấy quần áo, dép chạy về phía sau nhà nạn nhân. Trong lúc chạy, vì đường trơn nên Hùng bị té, kiểm tra lại thì phát hiện còn mất 1 chiếc dép nên hắn quay trở lại nhà nạn nhân để tìm kiếm.

Trời mỗi lúc mưa một lớn, tay bị đứt và máu chảy càng lúc càng nhiều nên hắn lấy một chiếc khăn mặt bông trong nhà nạn nhân quấn tay trái lại và ngồi đó trú mưa. Ngồi khoảng 15 phút, hắn nhớ lại những cảnh trong phim đồi trụy mà Hùng đã được xem nên hắn lại nảy ra ý định quan hệ tình dục. Tên thiếu niên đồi bại này ôm quần áo đi vào cửa trước nhà trên để trên bàn tròn và dùng hai tay kéo hai chân người đã chết vào trong buồng ngủ. Cởi hết quần áo của nạn nhân, Hùng … thực hiện hành vi thú tính.

Xong xuôi, hắn lấy cái quần khác mặc cho xác chết rồi cầm theo cái khăn dính máu ra lấy quần áo, tắt đèn và đi ra cửa trước đi về. Khi đi ngang qua nhà hàng xóm, Hùng bỏ cái khăn lên miệng lu, rửa tay trong lu nước rồi đi về nhà ngủ. Trong những ngày tiếp theo, Hùng thường xuyên đảo qua nhà nạn nhân nhằm nghe ngóng tình hình và tránh bị mọi người nghi ngờ nhưng cuối cùng Hùng cũng bị lật tẩy.

Sau khi gây án, Hùng luôn lấy đi đôi mắt của nạn nhân (Ảnh minh họa)

Một điều tra viên tham gia phá án nhớ lại, nghe những lời khai man rợ nêu trên, không ít cán bộ điều tra phải rùng mình khi thấy mức độ dã man của gã thiếu niên 17 tuổi. Trả lời câu hỏi: “Vì sao lại có hành vi hết sức man rợ là móc mắt nạn nhân rồi vứt đi?”, hung thủ khai: “Do cháu nghe mọi người nói nếu trước lúc chết, người bị hại thấy ai cuối cùng thì hình ảnh người đó sẽ lưu lại trên mắt của họ. Cháu sợ hình ảnh của mình cũng sẽ bị lưu trong mắt của người bị hại, sẽ bị phát hiện; hơn thế cháu lại sợ nạn nhân sẽ trở thành ma về báo oán nên cháu đã móc mắt người ta đi”.

Hành trình phạm tội của Hùng còn chưa chấm dứt, khi sau đó một thời gian, cơ quan chức năng phát hiện không thể xác định tuổi của sát thủ này là trên hay dưới 18 tuổi, dù cơ quan giám định đã vào cuộc để giám định. Và trong trại giam, hắn lại tiếp tục gây ra những vụ án khác. Điểm đặc biệt trong hành vi gây án của gã sát thủ bệnh hoạn này là Hùng chỉ luôn nhắm vào mắt của các nạn nhân với những thủ đoạn cực kỳ manh động, thậm chí công an vào hỏi cung cũng bị hắn bất ngờ lấy bút đâm vào mắt. Phải chăng tên sát nhân này có ám ảnh điều gì với những đôi mắt?

Làm nhục xác chết, sát thủ lại gây án với đôi mắt

Vụ án xảy ra khiến hàng triệu người dân khắp các tỉnh bàng hoàng phẫn nộ. Trước vụ án đặc biệt nghiêm trọng với những hành vi man rợ và mất hết nhân tính, mọi người đều tin chắc là Hùng sẽ phải nhận mức án tử hình. Tuy nhiên, những tình tiết mới đã phát sinh: Hùng có đến 3 ngày tháng sinh khác nhau. Hùng được xác định là chưa đủ 18 tuổi khi phạm tội nên hắn thoát án tử.

Cũng từ đây, Hùng lại tiếp tục làm “sát thủ móc mắt” trong trại giam, là niềm kinh hoàng với những người dám tiếp xúc với hắn.

Khoa học hình sự cũng “bó tay”

Cơ quan chức năng xác định nếu xét theo giấy khai sinh (Hùng sinh ngày 20/10/1988) thì đến thời điểm phạm tội, hắn đã được 18 tuổi 08 tháng 19 ngày. Tuy nhiên, cha của Hùng một mực kêu oan cho rằng tuổi của con mình chưa đầy 18. Theo ông, mãi đến năm 1995 thì ông mới làm giấy khai sinh trễ hạn cho con để con đi học. “Tôi đã khai không đúng năm sinh của Hùng vì muốn thêm tuổi để cho con được đi học sớm, đúng ra nó sinh ngày 20/10/1989”.

(Ảnh minh họa)

Vụ án một lần nữa khiến các cơ quan chức năng bối rối. Do Hùng không sinh ở các cơ sở y tế và cũng không sinh cùng một thời điểm với ai ở cùng địa phương nên các cơ quan tiến hành tố tụng đã phải trưng cầu giám định độ tuổi chính xác của Hùng để có căn cứ xử lý. Oái oăm hơn nữa, kết luận giám định cho rằng: Vào thời điểm phạm tội Hùng có độ tuổi là 17 năm 08 tháng đến 18 năm 02 tháng.

Khoa học hình sự cũng chưa thể có kết qủa chính xác tuyệt đối khi giám định tuổi. Áp dụng đúng chính sách nhân đạo của Nhà nước theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo, Hùng được coi là thuộc trường hợp thực hiện tội phạm khi là người chưa thành niên (chưa đầy 18 tuổi).

Phiên tòa xét xử Hùng phạm tội có lẽ là 1 trong những phiên tòa có số người quan tâm đông nhất trong lịch sử tư pháp tỉnh. Phiên tòa này cũng không trôi chảy: Với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố đề nghị Tòa xử bị cáo mức án từ 17 - 18 năm tù về tội Giết người, 2 – 3 năm tù về tội Hiếp dâm. Thế nhưng luật sư bào chữa cho Hùng cho rằng riêng về tội danh Hiếp dâm, hành vi của Hùng cấu thành tội phạm, vì Hùng giao cấu với người chết chứ không phải người sống.

Làm nhục xác chết có là hiếp dâm?

Phản biện này của luật sư không khỏi khiến Hội đồng xét xử bối rối. Nhiều tiếng nghị án, Tòa nhận định: Chỉ vì dục vọng thấp hèn mà bị cáo đã nhẫn tâm giết chết nạn nhân một cách man rợ rồi sau đó lại thực hiện hành vi giao cấu. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, mất hết nhân tính, làm cho mọi người căm phẫn, gây chấn động cộng đồng. Bị cáo phạm tội Giết người với hai tình tiết định khung tăng nặng là “Phạm tội có tính chất côn đồ” và “Thực hiện tội phạm một cách man rợ”.

Với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo đúng ra là phải loại trừ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới là thỏa đáng. Tuy nhiên, do khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên, cha mẹ đã bồi thường, khắc phục được một phần hậu quả cho gia đình người bị hại được số tiền hơn 26 triệu đồng, cha là thương binh, nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo phạm tội cũng có một phần lỗi của người bị hại trong lối sống, sinh hoạt thường ngày từ đó đã gây sự chú ý cho bị cáo.

Về quan điểm của Luật sư cho rằng bị cáo không phạm tội Hiếp dâm, Tòa nhận định: Ngay từ giai đoạn ban đầu bị cáo đã có ý định muốn giao cấu với nạn nhân nhưng đã bị từ chối, phản ứng lại. Khi đó bị cáo đã dùng dao chém chết nạn nhân tại chỗ là yếu tố dùng vũ lực, rồi vẫn không từ bỏ ý định ban đầu và vẫn quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng là được giao cấu với nạn nhân. Hơn nữa, trong thực tế bị cáo cũng đã đạt được mục đích của mình.

Từ những nhận định này, Tòa cho rằng hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Hiếp dâm. Cuối cùng, Tòa đã tuyên phạt Hùng 17 năm tù về tội Giết người, 02 năm tù về tội Hiếp dâm, tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 18 năm tù.

Có lẽ nhận thấy mức án trên là tương xứng với tội ác mà mình đã gây ra nên Hùng không có kháng cáo, Viện kiểm sát cũng không kháng nghị nên bản án có hiệu lực pháp luật. Hùng được đưa đến chấp hành án tại Trại giam kênh 5 (thuộc Bộ Công an quản lý) đóng trên địa bàn xã Hoả Tiến (thành phố Vị Thanh, Hậu Giang).

Ám ảnh với những cặp mắt

Thoát khỏi án tử là điều may mắn cho Hùng, nhưng thay vì tích cực lao động, cải tạo tốt chờ ngày được đặc xá hoặc mãn án thì trong trại giam, gã sát thủ này lại tỏ ra bất trị, bất chấp tất cả. Theo đánh giá của trại giam, phạm nhân này thường xuyên vi phạm nội quy trại giam, đánh nhau, thậm chí là gây thương tích cho các phạm nhân khác. Có một điểm đặc biệt là bị cáo luôn nhằm vào mắt người khác để tấn công, phải chăng bị cáo luôn bị ám ảnh về mắt?

Vào trại giam chưa được nửa năm, Hùng đã chứng tỏ mình là một tay “anh chị có số má” khi chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt với bạn tù, lúc đang được giao làm cá nấu bếp, hắn đã vác dao chém hai nhát vào mắt phạm nhân đang cải tạo chung là Châu Thái Hòa, gây thương tích 06%. Tháng 12/2009, TAND thành phố Vị Thanh đã đưa ra xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Hùng 24 tháng tù về Tội cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt chung với bản án đang chấp hành, buộc Hùng phải tiếp tục chấp hành hình phạt gần 16 năm tù.

Những tưởng hình phạt nghiêm khắc trên sẽ giúp Hùng cảnh tỉnh, tĩnh tâm suy nghĩ lại để cải tạo tốt, mau chóng trở về đoàn tụ với gia đình, hoà nhập với xã hội. Nhưng không, Hùng vẫn tiếp tục phạm tội với mức độ và thái độ hung hãn hơn. 10 tháng sau khi nhận bản án thứ 2, vào khoảng 18h ngày 03/10/2010, Hùng đã gây thương tích cho một bạn tù khác. Lần thứ 3 phạm tội, hắn lại tiếp tục gây thương tích vào khu vực hắn ám ảnh nhất: Đôi mắt của nạn nhân.

Theo lời khai của nạn nhân Tô Thanh Tích là phạm nhân đang chấp hành án tù trong trại, do cãi cọ lặt vặt nên đối tượng Hùng đã nổi khùng rồi không hiểu kiếm đâu cây bút bi giấu sau lưng, lén đến gần anh rồi bất ngờ đâm thẳng vào vùng mắt anh. Giám định ban đầu cho thấy, đòn “tàn độc” này của Hùng đã khiến cây bút đâm vào hốc mắt xuyên đến xương ổ mắt trái của nạn nhân, gây thương tích 04%.

Sự việc chưa dừng lại khi chỉ sau đó 3 ngày, sáng ngày 06/10/2010, anh Nguyễn Binh H (cán bộ trinh sát của Trại) vào làm việc với Hùng về hành vi cố ý gây thương tích cho nạn nhân Thích thì cũng bị Hùng tấn công. Sau khi ghi lời khai xong, cán bộ công an này yêu cầu mở còng để Hùng ký tên vào biên bản.

Sự điên rồ của Hùng bất ngờ lộ tẩy khi chỉ chờ có thế, hắn “lễ phép” đón lấy cây bút vờ ký rồi chồm lên, dùng cây viết bic đó đâm vào mắt cán bộ công an vừa lấy lời khai. Nhanh nhẹn né được nhưng anh công an vẫn bị cây bút đâm đâm trúng vào đuôi mắt phải gây thương tích. Tuy nhiên, do anh H không yêu cầu giám định nên không xác định được tỷ lệ thương tật.

Phiên tòa sơ thẩm lưu động của TAND thành phố Vị Thanh sau đó diễn ra ngay tại nơi Hùng đang chấp hành án của những bản án trước đó. Chưa tròn 22 tuổi, nhưng đây đã là lần thứ ba Hùng phải ra hầu tòa trong 3 vụ án khác nhau, lần thứ 4 phạm tội với những… đôi mắt. Tại phiên tòa, Hùng vẫn không thể hiện chút gì là ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình khi đứng trước vành móng ngựa. Khi được nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án, Hùng cũng không xin Toà xử nhẹ cho mình.

Toà nhận định: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ; bị cáo phạm tội với thái độ hung hãn thể hiện bản tính côn đồ; bị cáo phạm tội trong khi đang chấp hành án của hai bản án trước nên thuộc trường hợp Tái phạm nguy hiểm… Do đó, Toà đã tuyên phạt Hùng 30 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, tổng hợp hình phạt của hai bản án trước, buộc Hùng tiếp tục phải chấp hành hình phạt chung là hơn 16 năm tù.

Thách nhau, HS lớp 9 đâm chết bạn trong lớp

Tức giận vì Toàn đến thách thức, tiếp tục gây sự, Duy đã rút con dao nhọn đâm thẳng vào ngực Toàn khiến học sinh này tử vong.

Vụ án mạng này xảy ra vào sáng hôm qua (28/10), ngay trong phòng học lớp 9A4, Trường THCS Chư Quynh (xã Ea Ning, huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk). Theo thông tin ban đầu, khoảng 7 giờ ngày 28/10, trong lúc chờ giáo viên đến sinh hoạt lớp, Phạm Đức Toàn (SN 1995, học sinh lớp 9A4 Trường THCS Chư Quynh) và bạn học cùng lớp là Lê Khắc Duy (SN 1996) đã xảy ra xô xát. Lúc đó, Duy đã chạy ra ngoài hành lang, móc trong cặp ra một con dao gọt hoa quả. Những học sinh khác thấy vậy đã chạy ra can ngăn và 2 học sinh này đã về chỗ ngồi.

Gia đình tổ chức đám tang cho em Phạm Đức Toàn (Ảnh: Người lao động)

Tuy nhiên, chỉ vài phút sau đó, Toàn lại chạy lên chỗ của Duy thách thức và đẩy Duy. Tức giận, Duy móc con dao dài khoảng 22cm đã thủ sẵn trong túi quần ra đâm một nhát vào ngực Toàn.

Nạn nhân được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đắk Lắk ngay sau đó. Nhưng do vết đâm trúng tim nên đến 10 giờ cùng ngày, Toàn đã tử vong tại bệnh viện.

Sau khi gây án, sợ hãi, Duy mang con dao vứt ở vườn điều gần trường và bỏ trốn. Đến 15 giờ cùng ngày, gia đình đã tìm thấy Duy và đưa học sinh này đến Công an huyện Cư Kuin đầu thú.

Cái chết bất ngờ của Toàn làm cho người thân, thầy cô, bạn bè vô cùng bàng hoàng, đau xót. Được biết, Toàn và Duy vốn là bạn thân. Tuy nhiên, vài ngày trước đó, hai em có mâu thuẫn với nhau. Không ngờ, mâu thuẫn nhỏ đó đã dẫn đến cái chết đau lòng của Toàn. Bố mẹ Toàn có 4 người con, em là con trai duy nhất trong gia đình.

Nhóm nữ sinh lột áo đánh bạn là vì ghen tuông

Liên quan đến clip nữ sinh đánh nhau, lột áo ở Bắc Giang gây xôn xao cộng đồng mạng, bước đầu đã xác định được danh tính của nạn nhân.

Theo thầy Nguyễn Văn Sáng, Phó hiệu trưởng Trường THPT Tứ Sơn (huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang) thì các nữ sinh đánh hội đồng bạn trong clip được đăng tải là học sinh của trường. Nạn nhân là Vũ Thị Ngoãn, học sinh lớp 10A10, nữ sinh mặc áo cộc xanh dùng tay liên tiếp tát Ngoãn là Bế Thị Cúc – học sinh lớp 11A10, nữ sinh mặc áo trắng đã thẳng chân đạp Ngoãn là Phạm Thị Thảo – học sinh lớp 12A10, nữ sinh mặc áo cộc ca rô dung điện thoại quay video là Nguyễn Thị Hằng cũng là học sinh lớp 12A10. Tác giả của đoạn video tung lên mạng là Trịnh Viết Mạnh, học sinh lớp 12A5. Địa điểm xảy ra việc đánh hội đồng là phòng trọ ở một nhà dân ngay gần trường, thông tin trên Giáo dục VN sáng 29/10.

Trước đó, khi nhận được thông tin về clip này, công an huyện Lục Nam, Bắc Giang đã tiến hành vào cuộc xác minh các nhân vật trong đoạn video clip đánh, lột áo bạn gây phẫn nộ trên các mạng xã hội mới đây.
Trong khi cơ quan chức năng còn đang điều tra, thì nhiều nguồn tin từ cộng đồng mạng cho biết, người quay clip nói trên là một thanh niên tên Mạnh. Các nhân vật chính trong clip được xác định là Cúc (áo xanh), Thảo (áo trắng), Hằng (áo kẻ đỏ) và nạn nhân tên Ngoãn, tất cả đều là học sinh của trường THPT Tứ Sơn (Lục Nam).

Dù nữ sinh đã quỳ xin lỗi, đối tượng được cho là Thảo vẫn không buông tha khi lao tới, dùng chân đạp thẳng vào mặt nạn nhân. Cao điểm là hành động lột áo nạn nhân (Ảnh chụp từ clip)

Trên diễn đàn của trường THPT Tứ Sơn cũng đã có hẳn một chủ đề có tên “Đánh giá về clip nữ sinh THPT Tứ Sơn đánh nhau hội đồng”. Theo đó một bạn có nickname Nobita khẳng định đây đích xác là học sinh trường Tứ Sơn. Nguyên nhân của vụ việc được cho là vì ghen tuông. Khi nhìn thấy Ngoãn ngồi cùng người yêu Thảo, các đối tượng trên đã dẫn giải Ngoãn đến phòng trọ để “dằn mặt”.

Trên Giáo dục VN, thầy Sáng cho biết, sự việc xảy ra từ ngày 13/10 nhưng các em học sinh và phụ huynh vẫn giấu nhà trường. Ngày 20/10, nhà trường nhận được thông tin về vụ việc này và có gọi các em liên quan lên làm bản tường trình.
Đúng như những thông tin trên trang diễn đàn của nhà trường, sự việc bắt nguồn từ chuyện tình cảm giữa Thảo và một nam sinh tên Linh (Thảo và Linh có tình cảm với nhau), tuy nhiên, Ngoãn và Linh lại thường nói chuyện với nhau nên Thảo đã sinh ghen tuông. Trưa ngày 13/10, Thảo đã gọi Ngoãn vào phòng trọ để nói chuyện, sau đó Cúc và Thảo đã đánh Ngoãn.

Sau vụ việc, một thành viên trên diễn đàn trường THPT Tứ Sơn đã cung cấp hình ảnh đầy đủ về nữ sinh tên Thảo – người đã có những hành động côn đồ với nạn nhân (Ảnh: Diễn đàn trường THPT Tứ Sơn)

Về hình thức kỷ luật những học sinh này, thầy Sáng cũng cho biết: “Nhà trường sẽ lập hội đồng kỷ luật và quyết định cho thôi học với Bế Thị Cúc, Phạm Thị Thảo, Nguyễn Thị Hằng và Trịnh Viết Mạnh. Cúc và Thảo đã có những hành động bạo lực như đàn anh đàn chị chứ không phải là của học sinh. Còn Hằng và Mạnh là hai người đã dùng điện thoại ghi lại hình ảnh bạn đánh nhau nhưng không can ngăn, đó là sự vô cảm rất đáng sợ", báo Giáo dục VN dẫn lời.

Liên quan đến vụ việc này, trả lời trên Dân trí, Thượng tá Phạm Đình Độ - Trưởng công an huyện Lục Nam cho biết: “Ngay khi cơ quan CSĐT Công an huyện có kết luận về vụ việc, chúng tôi sẽ tiến hành xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật”.

Trước đó đoạn clip dài gần 3 phút được thành viên TheKemmuadong đưa lên lên trang chia sẻ Youtube vào ngày 23/10.

Đoạn video ghi lại cảnh một nhóm nữ sinh mắng chửi, lăng mạ, bắt một nữ sinh khác quỳ gối van xin. Chưa dừng lại, 2 đối tượng áo xanh và áo trắng còn liên tiếp “ra đòn”, đánh, đạp vào mặt nữ sinh kia. Cao điểm là hành động các nữ sinh này xông vào túm, lột áo nạn nhân.

Điều đáng nói, khi vụ việc xảy ra, có ít nhất 4 người nữa chứng kiến, nhưng không ai can ngăn.

Clip ngay khi đăng tải đã khiến cộng đồng mạng vô cùng phẫn nộ và bày tỏ mong muốn cơ quan chức năng sẽ xử lý nghiêm vụ việc này.

Việt Nam sắm thêm vũ khí, Biển Đông sẽ ra sao?

 Hải quân Việt Nam có vũ khí "khủng" nào?

Tàu chiến lớp Projekt 10412, hệ thống tên lửa phòng thủ bờ biển Bastion, tàu hộ vệ tên lửa Gepard…là những vũ khí lợi hại của Việt Nam.


Việt Nam vừa nhận hai tàu chiến lớp Projekt 10412 của Nga. Đại diện Bộ Quốc phòng khi phát biểu với báo chí đã nhấn mạnh rằng, việc mua sắm các loại vũ khí mới vừa qua là để tăng cường sức mạnh phòng thủ, với mục đích hoà bình, hợp tác… chứ không phải Việt Nam đang chạy đua vũ trang. Nhân dịp này, chúng tôi xin điểm lại một số vũ khí của Hải quân nước ta.

Việt Nam mua thêm các loại vũ khí hiện đại vì mục đích hoà bình chứ không phải chạy đua vũ trang.- Tàu hộ tống tên lửa Gepard 3.9 được thiết kế theo công nghệ hiện đại của Nga, thuộc Project 1166.1. Tàu hộ tống thuộc dự án 1166.1 được thiết kế để tìm kiếm, theo dõi và tiêu diệt các mục tiêu tàu nổi, tàu ngầm, phòng không, hộ tống, tuần tra bảo vệ lãnh hải vùng đặc quyền kinh tế một cách độc lập hoặc tác chiến biên đội, và có khả năng tàng hình nhẹ.

Hệ thống phòng thủ bờ biển Bastion được đánh giá là hiện đại nhất
thế giới. 
- Hệ thống phòng thủ bờ biển Bastion mang đạn tên lửa hành trình siêu âm bám biển dùng động cơ phản lực tĩnh Yakhont 3M55E có khả năng tiêu diệt các loại chiến hạm từ tàu đổ bộ, tàu vận tải yểm trợ, cụm tàu chiến và máy bay thuộc nhóm tấn công, cũng như diệt các mục tiêu hạm tàu đơn lẻ ở cự ly đến 300 km.


Tên lửa của hệ thống Bastion-P có 2 loại hành trình bay cơ bản: hành trình bay tầm thấp có tầm bắn xa khoảng 120km, và hành trình bay hỗn hợp có tầm bắn xa khoảng 300km. Tên lửa thuộc loại “bắn - quên”, sử dụng chiến thuật “bầy sói” và chống nhiễu điện tử mạnh.


Hệ thống Bastion gồm 4 xe mang-phóng tự hành K-340P (mỗi xe mang 2 ống phóng TPS chứa đạn tên lửa), 2 xe điều khiển K380P MBU (trọng tải 25 tấn trên khung xe MZKT- 65273) có thể chuẩn bị chiến đấu chỉ trong vòng 3-4 phút, 4 xe chở đạn K-342P TZM được trang bị cần cẩu có trọng tải 5,9 tấn dùng để tiếp đạn cho xe K-340P và các thiết bị hỗ trợ kỹ thuật và huấn luyện chiến đấu khác. Cơ số đạn cho mỗi hệ thống Bastion có thể lên tới 36 quả tên lửa Yakhont.


- Chiến hạm Project 10412 là một biến thể của tàu tuần tra lớp Project 10410 Firefly, do viện thiết kế TsMKB Almaz thiết kế cho các đơn vị hải quân biên phòng của Ủy ban An ninh Nhà nước Liên Xô KGB vào cuối thập niên 1980.

Việt Nam có thêm 2 tàu tuần tra hiện đại.

Mỗi tàu có trọng tải là 364 tấn, chiều dài 49,5m, chiều rộng là 9,2m, mướn nước 2,4m. Tốc độ tối đa của tàu lên tới 31 hải lý/h (khoảng 50 km/h),  hành trình dự trữ 2.200 hải lý và có khả năng hoạt động độc lập liên tục trong 10 ngày đêm.


Vũ khí trên tàu bao gồm: 1 ụ pháo tự động 6 nòng 30 mm AK-306, 1 ụ pháo 76,2 mm AK-176M, hệ thống tên lửa phòng không Igla-1M và hai súng máy 14,5 mm.Ngoài những loại vũ khí trên, Việt Nam còn đặt mua 6 tàu ngầm lớp kilo của Nga, đặt mua tàu hộ tống tàng hình của Hà Lan…và hợp tác với nhiều nước khác.

Trao đổi với VTC News, một tướng lĩnh của Hải quân Việt Nam còn cho rằng, cách đánh và chiến thuật quân sự…cũng là một thế mạnh bí mật của chúng ta, thể hiện trí tuệ tuyệt vời của con người Việt Nam, tích luỹ từ ngàn đời; bên cạnh sức mạnh quốc phòng toàn dân luôn luôn được củng cố bền chặt.
Quan hệ hợp tác Nga - Việt trong những năm gần đây đã có tính chất đối tác chiến lược. Nga là nhà cung cấp vũ khí lớn nhất của Việt Nam.

Nga đang chuẩn bị hợp đồng hỗ trợ Việt Nam sản xuất tên lửa chống hạm Yakhont. Hợp đồng này trị giá ước 300 triệu USD.

Tên lửa Yakhont được phóng từ hệ thống Bastion-P do công ty NPO của Nga nghiên cứu và chế tạo, chủ yếu dùng để tấn công các mục tiêu trên đất liền và trên biển. Phạm vi tấn công là 300 km, có thể dùng để bảo vệ đường bờ biển dài hơn 600km.

Tên lửa Yakhont

Có tên thiết kế là 3k-55 Onyx/Yakhont P-800, SS-N-26 là tên lửa tầm trung chiến thuật, phát triển từ năm 1983, trang bị cho hải quân Nga vào năm 1999. Đến năm 2001, P-800 đã được triển khai trên nhiều phương tiện khác nhau, bao gồm cả trên biển, trên không và đất liền.

Hải quân Nhân dân Việt Nam thao diễn với hệ thống phòng thủ bờ biển Bastion-P.

Trong vài năm gần đây, Nga bán bản quyền hợp tác sản xuất P-800 cho Ấn Độ dưới tên là Brahmos A và Brahmos S.

Về mặt thiết kế, P-800 giống tên lửa chống hạm Moskit (SS-N-22) và P-700 Granit. P-800 có kích thước 8,9 x 0,9 (m), trọng lượng 3 tấn, đầu đạn nặng 250 kg, sải cánh rộng 1,7 m, sử dụng động cơ đẩy phản lực thẳng, nhiên liệu lỏng, hoạt động trong phạm vi từ 120 - 300 km tùy theo độ cao và hành trình với vận tốc 2,5 M.

SS-N-26 là tên lửa chiến thuật tầm trung, được trang bị cho cả máy bay, tàu chiến và trên xe ô tô. Ảnh là một chiếc Su-33 được trang bị Yakhont.

So với các tên lửa đối hải thế hệ trước, hành trình của P-800 đặc biệt hơn. Ngay khi rời bệ phóng P-800 bay vút lên cao, hành trình gần tới mục tiêu thì dần dần hạ thấp độ cao. Khoảng cách tới mục tiêu khi tên lửa hạ thấp có thể được lập trình từ trước.

Brahmos của Ấn độ có những cải tiến lớn về hệ thống dẫn đường và Ấn độ dự kiến triển khai trên cả máy bay Su-27/30

Việc kiểm soát độ cao của tên lửa được thực hiện nhờ radar KTRV-Deltal K313, cho phép tên lửa có thể hoạt động tại độ cao từ 1.000 m đến 5000 m.

P-800 sử dụng hệ thống dò tìm mục tiêu Granit – Elektron. Đây là một trong những hệ thống rò tìm mục tiêu kỹ thuật số hiện đại nhất của Nga cho đến ngày nay. Radar có thể hoạt động ở hai trạng thái: chủ động và thụ động.

Trong chế độ chủ động, radar hoạt động ở giải băng tần rộng với điều biến phổ tần ngẫu nhiên, có thể xác định mục tiêu cách 50km. Khi tên lửa phát hiện mục tiêu và lại gần ở khoảng cách 25 - 30 km, tên lửa tắt mọi liên lạc với hệ thống và chỉ sử dụng radar ở trạng thái thụ động.

Nhờ công nghệ hiện đại, P-800 có thể chống lại hiệu quả hệ thống gây nhiễu của đối phương, đồng thời cho phép hoạt động trong điều kiện biển động cấp 7.

Trong phiên bản hợp tác sản xuất với Ấn độ, tên lửa Brahmos có những cải tiến đáng kể về hệ thống dẫn đường. Biến thể Brahmos dự kiến được Ấn độ triển khai trên các tàu chiến, các hệ thống phòng thủ bờ biển di động và trên máy bay Su27/30.

Nga và Ấn độ cũng đang xem xét triển khai phiên bản Brahmos tấn công đất liền. Tuy nhiên, điều này còn phụ thuộc vào khả năng tăng độ chính xác cũng như hệ thống dẫn đường bổ sung.

Hệ thống Bastion-P

Hệ thống phòng thủ bờ biển sử dụng tên lửa P-800 được đặt tên là hệ thống phòng thủ Bastion. Đây là một hệ thống phòng thủ bờ biển di động, sử dụng xe MZKT-7930 TEL, trọng tải 41 tấn, mỗi xe mang theo ba quả tên lửa, hoạt động trong đội hình bao gồm các xe mang tên lửa, xe chỉ huy, hệ thống radar truyền tiếp thông tin.

Hệ thống này được thiết kế dựa trên phiên bản của tên lửa chống tàu có tốc độ siêu âm nổi tiếng Ruby K301. Ống phóng TPS dạng kín của hệ thống dài 8,9m, đường kính 71cm, trọng lượng 3.900 kg. Tổng chiều dài của hệ thống bao gồm cả đầu đạn và hệ thống điều khiển là 8,6m. Đạn của tên lửa có đượng kính là 67cm.

Hệ thống phòng thủ bờ biển Bastion sử xe MZKT-7930 TEL, mỗi xe mang theo ba quả tên lửa.

Hệ thống Bastion-P (còn gọi là Fortress-P) chuẩn gồm: Mô hình cơ bản của một tổ hợp bao gồm 4 xe mang tên lửa tự hành K340P SPU (loại xe dựa trên khung gầm xe tải MZKT-7930). Mỗi xe mang 2 ống phóng TPS chứa tên lửa; 1-2 xe điều khiển K380P MBU (trọng tải 25 tấn trên khung xe MZKT- 65273) có thể triển khai chiến đấu chỉ trong vòng 5 phút.

Theo yêu cầu của khách hàng, số lượng của các trang thiết bị trên các loại xe kể trên có thể điều chỉnh. 

Ngoài ra, còn có một xe đảm bảo sẵn sàng chiến đấu MOBD và 4 xe chở đạn K342P TZM (trên khung xe MZKT-7930), trang bị cần cẩu có trọng tải 5,9 tấn dùng để tiếp đạn cho xe K340P và các thiết bị hỗ trợ kỹ thuật huấn luyện chiến đấu đi kèm.

Hệ thống này còn được trang bị thiết bị hỗ trợ ngắm bắn như, hệ thống radar ngắm bắn tự động Monolit-B hay hệ thống ngắm bắn đường không 1K130E.

Khi nhận lệnh phóng, đạn tên lửa được kích hoạt buồng đốt để thoát khỏi ống phóng trước khi mở hệ thống cánh ổn định hướng và điều hướng. Tên lửa này có hiệu quả tác chiến cao nhờ tốc độ nhanh, hành trình bay đa dạng, diện tích phản xạ radar nhỏ, do được bọc một lớp vật liệu có tính năng hấp thụ sóng radar.

Với tính năng “bắn rồi quên”, đạn tên lửa công kích mục tiêu hoàn toàn tự động sau khi nhận phần tử bắn từ hệ thống trinh sát/điều khiển của tổ hợp.



Điểm lại các vụ mua sắm vũ khí của Việt Nam trong thời gian gần đây thì việc mua sắm vũ khí đó có giúp gì cho Việt Nam trong việc bảo vệ biển, đảo.

Photo courtesy of vinamaso.net

Tàu HQ378 của Hải quân Việt Nam.

Báo chí nước ngoài nói gì?

Liên quan tới việc mua sắm vũ khí của Việt Nam, báo Bangkok Post của Thái Lan, số ra ngày 21 tháng 12 năm ngoái, có tựa đề “Hãy cân nhắc việc gia tăng vũ trang này” (Rethink This Arms Buildup). Bài báo cho rằng, việc mua sắm vũ khí của Việt Nam sẽ không có lợi cho các nước trong vùng vì có khả năng “gia tăng căng thẳng trong khu vực và tái khởi động một cuộc chạy đua vũ trang hơn là thúc đẩy hòa bình”.
Bài báo nhấn mạnh, Việt Nam bỏ ra hàng tỷ đô la mua tàu ngầm loại kilo và chiến đấu cơ Su-30, là điều làm cho các nước trong khu vực lo ngại, vì chiến đấu cơ mà Việt Nam mua là quá hiện đại so với không lực của các nước khác trong khu vực, và việc mua tàu ngầm “mang lại cho Việt Nam loại vũ khí mà các đối tác của Hà Nội trong khối Asean không hề có”.

Mua trực thăng của Pháp mà vẫn còn máy bay từ thời Xô Viết, hay các phụ tùng thay thế cho các máy bay Mỹ từ thời chiến tranh, có thể tạo rắc rối khủng khiếp về hậu cần cho quân đội Việt Nam.

GS Carl Thayer

Bài báo đưa ra khuyến cáo cho lãnh đạo Asean, nên thảo luận trực tiếp với Việt Nam về việc gia tăng vũ trang này, và rằng "không có lý do gì để Việt Nam bắt đầu một chương trình tái vũ trang". Việt Nam cần nghĩ lại kế hoạch "tái khởi động cuộc chạy đua vũ trang ở khu vực Đông Nam Á. Nếu không, Việt Nam cần công khai toàn bộ các chi tiết của các hợp đồng mua vũ khí và giải thích rõ lý do". 
Đầu năm nay, báo Straits Times của Singapore cũng có bài viết liên quan đến việc mua vũ khí của Việt Nam. Bài báo cho rằng, Việt Nam mua sắm vũ khí ồ ạt trong thời gian qua là quá nhiều và quá sớm, do Việt Nam bị hạn chế trong việc phối hợp các loại vũ khí trong không gian hai, ba chiều. Điều quan trọng mà Việt Nam cần làm là học cách phối hợp các loại vũ khí hoạt động với nhau, cũng như học cách duy trì và bảo dưỡng để các loại vũ khí này phát huy hết khả năng chiến đấu.

Ý kiến chuyên gia quốc phòng

Chiến đấu cơ Su-30 của quân đội Việt Nam. Photo courtesy of DiendanVHTT.

Liên quan tới việc mua vũ khí và hiện đại hóa quân sự, trả lời phóng vấn đài Á châu Tự do, GS Carl Thayer, chuyên gia nghiên cứu về Việt Nam, thuộc Học viện Quốc phòng Úc, cho biết: “Thứ nhất là chi phí, tiếp đến là sự cân bằng. Bằng cách mua trực thăng của Pháp mà vẫn còn các máy bay từ thời Xô Viết, hay cố gắng lấy các phụ tùng thay thế cho các máy bay Mỹ mà Việt nam có được từ thời chiến tranh, có thể tạo nên một rắc rối khủng khiếp về hậu cần cho quân đội Việt Nam. Việt nam không thể trộn lẫn mọi thứ với nhau bằng cách mua mỗi nơi một ít vì nó sẽ tạo nên khó khăn lâu dài. Việc bảo vệ chủ quyền biển tất nhiên là ưu tiên hàng đầu, rồi bảo vệ biên giới. Thế nhưng trong tất cả những rủi ro thì Việt Nam phải tính đến, trong khi lên kế hoạch đưa vào một thế hệ thiết bị mới cho một thập kỷ tới hoặc lâu hơn nữa, thì đâu là những rủi ro chính trong một khoảng thời gian nhất định. Đó là một điều khó khăn cho người lên kế hoạch. Việt nam phải cân nhắc việc các vũ khí có phù hợp với nhau không, rồi kể cả khi có vũ khí rồi thì làm thế nào để phối hợp nó trong cả một tổng thể để giúp quân đội hoạt động hiệu quả”.

Sách trắng của Việt nam vừa công bố với các số liệu quốc phòng cho thấy không cách nào mà có thể dùng toàn bộ ngân sách năm ngoái để mua 6 tàu ngầm.

GS Carl Thayer

Khi được hỏi đến những rủi ro và thách thức đi kèm, liên quan đến việc mua sắm vũ khí của Việt Nam, GS Carlyle Thayer nói: “Rủi ro đầu tiên là vấn đề chi phí. Sách trắng của Việt nam vừa công bố với các số liệu quốc phòng cho thấy không cách nào mà có thể dùng toàn bộ ngân sách năm ngoái để mua 6 tàu ngầm. Mà 6 tàu ngầm này chưa bao gồm cả việc huấn luyện, trang bị hạ tầng. Vì vậy tăng trưởng kinh tế của  Việt nam cần phải rất cao để có tiền chi tiêu quốc phòng. Đây là một trò mèo vờn chuột.
Rủi ro thứ hai nữa là vấn đề vũ khí không tương thích với nhau. Họ mua tàu ngầm ở đây, nhưng họ không biết làm thế nào để phối hợp nó với các vũ khí khác và như thế thì tốn kém. Rồi còn vấn đề về chỉ huy điều khiển. Trong tình huống có xung đột, liệu Việt Nam có thể bảo đảm tất cả các lực lượng quân đội được sử dụng một cách hợp lý, và tránh việc người điều khiển sử dụng vũ khí vào kẻ thù hoặc ví dụ là Trung quốc hay bất cứ nước nào khác, khi họ cảm thấy bị nguy hiểm, thay vì tuân theo lệnh một cách nghiêm ngặt. Vì thế chi phí, rồi việc phối hợp các vũ khí với nhau và có được sự chỉ huy điều khiển đúng, đều là những vấn đề mà Việt Nam phải đối mặt khi hiện đại hóa quân đội”.  

Biển Đông vẫn…dậy sóng

Tàu HQ263 và HQ261 của Hải quân Việt Nam. Photo courtesy of TueHoanBlog.

Ngay sau khi các tin tức đầu tiên về mua sắm vũ khí đưa ra, dư luận trong và ngoài nước rất phấn khởi, cho rằng Việt Nam mua tàu ngầm và chiến đấu cơ để đối phó với mối đe dọa đến từ Trung Quốc. Thế nhưng, quan sát tình hình trên Biển Đông, vẫn không thấy có gì là sáng sủa. Từ đó đến nay, Trung Quốc vẫn thường xuyên tập trận trong khu vực, ngang nhiên đưa các tàu ngư chính đến tuần tra trên vùng biển Việt Nam, bất chấp những lời phản đối.
Không những thế, ngư dân Việt Nam liên tục bị bắt bớ, đánh đập và hành hạ, trong khi đánh cá trên vùng biển nước ta mà Trung Quốc tự cho là cái ao nhà của họ. Các hành động này của Trung Quốc đi ngược lại cách ứng xử văn minh của một nước lớn, mà mới đây, đài Tiếng nói Nhân dân Thành phố đã so sánh hành động của "một bộ phận quan chức Trung Quốc khi bắt giữ tàu và đòi tiền chuộc" với hành động của “hải tặc Somali”.
Theo tin từ đài này, trong vòng một năm, từ năm đầu năm 2009 đến đầu năm nay, Trung Quốc đã bắt 36 tàu đánh cá với 473 ngư dân Việt Nam, tịch thu hết tàu thuyền, ngư cụ, hải sản của ngư dân, riêng ngư dân thì bị giữ lại để đòi tiền chuộc từ thân nhân của họ. Tin từ đài này cho biết, Trung Quốc đã “không từ thủ đoạn hèn mạt nào” kể cả việc “gắp lửa bỏ tay người” như, đem chất nổ xuống tàu đánh cá Việt Nam để quay phim, chụp ảnh, buộc ngư dân Việt Nam phải ký tên vào biên bản có mang theo vũ khí.
Thêm một hành động mới xảy ra trong khu vực, ngày 29 tháng 4, Trung Quốc đã ban hành lệnh cấm đánh bắt cá ở các vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam trên Biển Đông. Lệnh này cấm tất cả các ngư dân trong khu vực không được đánh bắt cá kể từ ngày 16 tháng 5 đến ngày 1 tháng 8 năm nay.

Rủi ro nữa là vấn đề vũ khí không tương thích với nhau. Họ mua tàu ngầm ở đây, nhưng họ không biết làm thế nào để phối hợp nó với các vũ khí khác và như thế thì tốn kém.

GS Carl Thayer

Đây là lần thứ hai trong hai năm qua, Trung Quốc ban hành lệnh cấm bắt đánh cả trên lãnh hải Việt Nam. Theo ông Chu Tiến Vĩnh, Phó tổng Cục trưởng Tổng cục Thủy sản, thuộc Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam cho biết, từ năm 1995, Trung Quốc bắt đầu đưa ra lệnh cấm đánh bắt cá trên biển Đông trong khoảng thời gian nêu trên, với mục đích bảo vệ nguồn lợi thủy sản. Thế nhưng, từ năm 2009, Trung Quốc bắt đầu mở rộng việc áp dụng lệnh cấm này ra cả những vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam.
Một diễn biến mới nhất trên biển Đông, sáng ngày 8 tháng 5, hai tàu Hải quân Việt Nam, HQ 261 và HQ 263, đã tham gia diễn tập với hai tàu 754 và 756 thuộc Hạm đội Nam Hải của Hải quân Trung Quốc. Ngoài ra, bốn tàu kể trên đã cùng nhau tuần tra liên hợp trên một chặng đường dài hơn 280 hải lý từ cửa vịnh Bắc Bộ. Theo Đại tướng Phùng Quang Thanh, Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam cho biết: “Các chuyến tuần tra liên hợp giữa hải quân hai nước đã thể hiện tinh thần láng giềng hữu nghị, góp phần tăng cường hiểu biết và tin cậy lẫn nhau.”
Như vậy, việc mua sắm vũ khí trong thời gian qua, mà nhiều người cho rằng để bảo vệ chủ quyền của Việt Nam trên Biển Đông, có thật sự như thế hay không? Vẫn chưa có câu trả lời chính xác. 

Năm 2011: Việt Nam  mua Yak-130UBS, tên lửa phòng không, tàu chiến Nga

Trong năm 2011, Nga đứng thứ hai thế giới về xuất khẩu vũ khí. Theo lượng đơn đặt hàng và ý định mua sắm vũ khí trực tiếp, lượng vũ khí Nga xuất khẩu năm 2011, theo Trung tâm Phân tích buôn bán vũ khí thế giới TsAMTO (Nga) sẽ là không dưới 10,14 tỷ USD.

Súng AK, sản phẩm bất hủ của công nghiệp quốc phòng Nga(static.zebra.lt)

Với con số đó, Nga duy trì vững chắc vị trí thứ hai sau Mỹ (28,56 tỷ USD).

Nằm trong số 10 nước xuất khẩu vũ khí nhiều nhất dự báo năm 2011 gồm có: Đức (5,3 tỷ USD), Pháp (4,02 tỷ USD), Anh (3,44 tỷ USD), Italia (2,94 tỷ USD), thuộc ngạch “đấu thầu” (2,34 tỷ USD), Israel (1,38 tỷ USD), Thụy Điển (1,34 tỷ USD) và Trung Quốc (1,16 tỷ USD).

Xét từ góc độ địa lý, trong kết cấu vũ khí Nga xuất khẩu năm 2011, đứng thứ nhất là khu vực châu Á-Thái Bình Dương (6,324 tỷ USD), thứ hai là Nam Mỹ (tính cả Mexico) (1,51 tỷ USD), thứ ba là Bắc Phi (1,27 tỷ USD).

Xét theo các chủng loại vũ khí, đứng thứ nhất trong cơ cấu vũ khí Nga xuất khẩu năm 2011 là máy bay - 3,384 tỷ USD (chiếm 33,4% tổng lượng vũ khí xuất khẩu), trong đó tiêm kích là 3,014  tỷ USD, máy bay huấn luyên/huấn luyện-chiến đấu  là 230 triệu USD, máy bay vận tải quân sự là 100 triệu USD, máy bay tuần biển là 40 triệu USD.

Đứng thứ hai là vũ khí trang bị hải quân - 2,103 tỷ USD (20,7%), trong đó tàu ngầm là 730 triệu USD, tàu chiến nổi chủ yếu 1,94 tỷ USD (1,04?), xuồng và tàu đổ bộ cỡ nhỏ 330 triệu USD.

Đứng thứ ba là tăng-thiết giáp - 1,759 tỷ USD (17,35%), trong đó tăng chủ lực là 929 triệu USD, xe chiến đấu thiết giáp là 830 triệu USD.
Khối lượng xuất khẩu ở hạng mục “trực thăng” dự báo là 1,358 tỷ USD (13,4%), trong đó trực thăng tiến công là 360 triệu USD, trực thăng chống ngầm là 400 triệu USD, trực thăng đa nhiệm 600 triệu USD.

Khối lượng vũ khí trang bị phòng không xuất khẩu sẽ là gần 750 triệu USD (7,4%).

Ở phân khúc, vũ khí pháo-tên lửa, lượng đơn đặt hàng có thời hạn giao hàng là năm 2011 là 48,4 triệu USD (0,5%).

Ở tất cả các chủng loại vũ khí còn lại, lượng vũ khí xuất khẩu dự báo là 735 triệu USD (7,25%).

Các hợp đồng lớn nhất dự kiến ký kết năm 2011 là trong lĩnh vực máy bay quân sự. Dự kiến, sẽ ký hợp đồng xuất khẩu Su-35 đầu tiên mà các khách hàng nhiều khả năng nhất là Libya, Venezuela và Trung Quốc.

Với Indonesia, dự kiến ký hợp đồng bán 8 tiêm kích Su-30MK.

Với Ấn Độ, dự kiến ký hợp đồng mua bán thêm 42 Su-30MKI. Ngoài ra, ý định của Không quân Ấn Độ hiện đại hóa 50 Su-30MKI thuộc những lô đầu đã chuyển giao sẽ được cụ thể hóa.

Hợp đồng bán MiG-29 có thể được ký với Sri Lank và và nhiều nước khác.

Năm 2011, Bộ Quốc phòng Ấn Độ sẽ lựa chọn hãng thắng thầu cung cấp 126 tiêm kích đa năng hạng trung, trong đó đại diện cho phía Nga dự thầu là MiG-35.

Với Trung Quốc, dự kiến ký hợp đồng bán thêm các lô động cơ tiêm kích RD-93 và AL-31FN.

Dự báo các hợp đồng mới bán Yak-130UBS sẽ được ký kết. Ngoài cuộc thầu mà Indonesia đang tiến hành, các hợp đồng cung cấp trực tiếp có thể được ký với Syria, Việt Nam và Belorussia.

Dự kiến sẽ tiếp tục chương trình cung cấp thêm cho Ấn Độ 2 máy bay chỉ huy/báo động sớm Phalcon. Nếu hợp đồng được ký, Nga sẽ cung cấp cho Israel thêm 2 máy bay Il-76.

Trong lĩnh vực không quân vận tải, Nga tiếp tục đàm phán với Trung Quốc về việc ký lại một hợp đồng theo các điều kiện mới.

Cũng có thể các hợp đồng cả gói với Saudi Arabia và Yemen sẽ được thực hiện một phần. Chắc chắn, hợp đồng cả gói trị giá 5 tỷ USD với Venezuela còn chưa được thống nhất hoàn toàn nên việc này sẽ hoàn tất vào năm 2011.

Về chủ đề trực thăng, hợp đồng lớn nhất dự kiến ký với Ấn Độ cung cấp 59 trực thăng vận tải hạng trung Mi-17-1V. Ngoài ra, Nga đang tham gia 4 cuộc thầu cung cấp trực thăng do Không quân và Hải quân Ấn Độ tiến hành.

Các cuộc đàm phán bán trực thăng rõ ràng là đang được tiến hành với Brazil, Chile, Bolivia, Nicaragua và nhiều nước khác. Với Trung Quốc, dự kiến ký hợp đồng bán 1 trực thăng Mi-26. Ngoài ra, Trung Quốc đã tỏ ý muốn mua nhiều loại trực thăng Nga khác. Dự kiến sẽ có các lô trực thăng lớn cung cấp cho Afghanistan.

Ngoài những nước đã ký hoặc dự kiến ký các hợp đồng cả gói, những khách hàng mua vũ khí phòng không triển vọng nhất là Venezuela, Brazil, Ai Cập, Síp, Sirya và Việt Nam; ở phân khúc tàu ngầm, đó là Indonesia (đang có cuộc thầu), Sirya, Venezuela, Ai Cập; ở phân khúc, đó là Indonesia, Các tiểu vương quốc Arab thống nhất (UAE), Sudan, Bangladesh (năm 2011, số phận hợp đồng dự kiến bán cho Hy Lạp xe chiến đấu bộ binh BMP-3 sẽ được định đoạt rõ ràng); các khách hàng triển vọng ở phân khúc ô tô bọc thép là Brazil, Argentina, Ấn Độ, Kazakhstan và Turkmenia (việc hợp tác với Trung Quốc sẽ tiếp tục); ở phân khúc tàu chiến nổi chủ yếu và xuồng, các chương trình mới có thể được thực hiện với Ấn Độ, Việt Nam và Indonesia.

Nhiều nước, kể cả ở khu vực Cận Đông, đã tỏ ý muốn mua các hệ thống tên lửa bờ biển Nga.

Tóm lại, khối lượng hợp đồng dự báo ký kết vào năm 2011 sẽ lớn hơn đáng kể khối lượng vũ khí chuyển giao, điều đó làm tăng hơn nữa khối lượng đơn đặt hàng vũ khí xuất khẩu của Nga, mà hiện tại đã là gần 45 tỷ USD.

Việt Nam dẫn đầu ĐNA về nhập vũ khí Nga

Theo TSAMTO, Việt Nam đứng đầu trong danh sách các quốc gia nhập khẩu vũ khí lớn nhất từ Nga ở khu vực trong giai đoạn 2003-2010.

Tàu hộ tống tàng hình Gepard 3.9 của Việt Nam mua từ Nga.

(ĐVO) Theo đó, 7 quốc gia mua vũ khí truyền thống của Nga bao gồm Venezuela, Iran, Ai Cập, Syria, Việt Nam, Malaysia và Indonesia chiếm 23% tổng kim ngạch xuất khẩu thiết bị quân sự Nga trong giai đoạn 2003-2010.

Việc tính toán có tính đến khối lượng xuất khẩu vũ khí thông thường đã được phân loại theo các đăng ký với Liên Hợp Quốc. Giá trị thực tế được tính bằng cách chuyển giao vũ khí.

Ba nước đứng đầu trong danh sách khách hàng mua vũ khí lớn nhất của Nga là Trung Quốc, Ấn Độ và Algeria, chiếm tới 63,1% tổng giá trị hợp đồng quân sự trong giai đoạn 2003-2010. Đứng thứ 4 là Venezuela, chiếm tới 6,7% tổng giá trị xuất khẩu vũ khí Nga, tính từ thời điểm Nga bắt đầu cung cấp vũ khí cho Venezuela vào năm 2006. Các nước đứng vị trí từ 5 đến 7 lần lượt là Iran 4,4%, Ai Cập 3%, Syrian 2,9%.

Việt Nam đứng thứ 8 với tổng giá trị hợp đồng quân sự được Nga chuyển giao chiếm 2,4% trong giai đoạn 2003-2010. Cụ thể: năm 2003 chiếm 1%, năm 2004 chiếm 2,4%, năm 2005 chiếm 6,7%, năm 2007 là 3% và năm 2010 tăng lên 6,4%.

Giá trị các hợp đồng vũ khí Việt Nam nhập khẩu từ Nga so với tổng giá trị xuất khẩu vũ khí của Nga, giai đoạn 2003-2010.

Chiếm 13,9% còn lại gồm 57 quốc gia mua vũ khí của Nga trong giai đoạn 2003-2010 với số lượng nhỏ lẻ. Malaysia và Indonesia lần lượt đứng thứ 9 và thứ 10 chiếm 2,1% và 1,5%.

Như vậy, trong khu vực Đông Nam Á, Việt Nam đứng đầu trong danh sách các nước mua nhiều vũ khí nhất của Nga.

Nga giúp Việt Nam đóng tàu tên lửa lớp Project 1241.8

Những vũ khí tối tân nhất của Quân đội Việt Nam

---

Tháng Giêng, 2006, Nga đạt thỏa thuận để bán cho Hà Nội 2 giàn hỏa tiễn phòng không S300 PMU1 trị giá khoảng $300 triệu USD. Loại hỏa tiễn này có tầm hoạt động thấp từ 10 mét kể từ mặt đất và tầm xa có thể đến 150 cây số. Các hỏa tiễn này được dùng để phòng thủ Hà Nội.






Thông số kỹ thuật

S-300PMU1
Dài:7,5 m
Đường kính :0,5m
Nặng00kg
Phạm vi hoạt động0-200km
Độ cao đạt tới,000m
Tốc độ:2km /giây
Đầu nổ5kg chất nổ công phá mạnh
Dưới sự điều khiển của ra dar.

Tháng Mười năm 2003, tin báo của Hải Quân Hoa Kỳ cho hay: “Giữa Tháng Mười, 2003, Việt Nam đã đặt mua 10 tàu tấn công chạy nhanh của Nga do công ty Vympel vẽ kiểu. Theo thỏa thuận, các tàu chiến này sẽ được sản xuất ngay tại Sài Gòn (Saigon Shipbuilding Company) với bản vẽ có bí danh là chiến hạm loại BPS-500. Chúng là loại chiến hạm nhỏ dựa trên kiểu chiến hạm Tarantul III (Molniya).”





Tàu hỏa tiễn cỡ nhỏ lớp BPS 500

Độ giãn nước: 517 tấn

Kích thước: 62 x 11 x 2.5 mét/203.4 x 36 x 8.2 feet

Sức đẩy: 2 động cơ diesel, 2 waterjets, 19,600 bhp, 32 hải lý/ giờ

Thủy thủ đoàn: 28

Radar: Positiv-E/Cross Dome air/surf search

EW: 2 PK-16 decoy

Vũ khí: 8 hỏa tiễn Kh-35 Uran SSM, 1 đại bác 76.2mm, 1 súng phòng không 30 mm,
2 súng 12.7 mm MG

Nguồn gốc: Nga thiết kế, được đóng tại Việt Nam

15 trực thăng chống tàu ngầm K-25 và K-27

Tấm ảnh này đã được thu nhỏ. Click vào thanh này để coi kích thước đầy đủ. Kích thước thật là 1024x683.

Tấm ảnh này đã được thu nhỏ. Click vào thanh này để coi kích thước đầy đủ. Kích thước thật là 1024x683.

K-27



Lực lượng ko quân gồm có 13 Su-27/-30,60 Su-22M4, 120 MiG-21 sẽ mua thêm 40 SU-22M4

SU-27

Tấm ảnh này đã được thu nhỏ. Click vào thanh này để coi kích thước đầy đủ. Kích thước thật là 962x693.

SU-30

Tấm ảnh này đã được thu nhỏ. Click vào thanh này để coi kích thước đầy đủ. Kích thước thật là 1024x662.

Su-22M4

Tấm ảnh này đã được thu nhỏ. Click vào thanh này để coi kích thước đầy đủ. Kích thước thật là 1024x640.

Đây là Su-22.



Còn đây là Tarantul 3(Molniya)

Tấm ảnh này đã được thu nhỏ. Click vào thanh này để coi kích thước đầy đủ. Kích thước thật là 1024x768.

Em này có trang bị ngư lôi nữa nè



Mấy chú Hải Quân nhà ta tận dụng chỗ để phơi đồ nữa chứ



Độ giãn nước: 455 tấn full
load

Kích thước: 56.1 x 10.2 x 2.14 mét

Sức đẩy: 2 trục; 2 động cơ gas turbines, 8,000 shp; 2 động cơ đẩy gas turbines,
24,000 shp; 32,000 shp, 43 hải lý/ giờ

Thủy thủ đoàn: 39

Fire Control: Garpun-E/Plank Shave missile control

EW: 2 PK-16 decoy RL

Vũ khí: 4 hỏa tiễn SS-N-2C Styx SSM, 1 súng 76.2mm/59cal DP, 1 SA-N-8 SAM, 2
súng 30AA

Nguồn gốc: Nga hiện

Nơi sản xuất: Volodarskiy SY, Rybinsk, Russia.

Dưới đây là em Gepard...chú ý nha các Bác đeo trên lưng nó là trực thăng đa năng K32



Tàu phóng lôi Shershen





Độ giãn nước: 161 tấn

Kích thước: 34.60 x 6.74 x 1.72 mét

Sức đẩy: 3 động cơ diesel, 3 trục, 12,000 bhp, 42 hải lý/ giờ

Thủy thủ đoàn: 22

Vũ khí: 2 dual 30 mm, 4 21 inch torpedo tubes, mines

Nguồn gốc: Liên Xô sản xuất giao năm 1979-1983.